Судове рішення #9057452

Справа №2-310\

2010  року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю  секретаря сз                             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити дитину. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання  дитини в розмірі 1/4 частити всіх видів заробітку, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і  до її повноліття.

            Відповідач позовні вимоги визнав, про що суду надав письмову заяву із клопотанням справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

             Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

             Із досліджених судом письмових доказів – свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком, а позивачка матір’ю  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Довідки Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №02-09-70 від 01.04.2010 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.

             Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов’язку матері, батька утримувати дітей.      

      Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.    

      Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180  Сімейного Кодексу України  - батьки зобов’язані утримувати своїх  дітей до їх повноліття, а тому  є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.      

              При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідач не надав доказів про відсутність заробітку та визнав позовні вимоги про стягнення із нього аліментів, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини  в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і  до її повноліття.

              З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог.

              При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України і на  підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

                      Позовні вимоги задовольнити.

             Стягувати з  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Орєхово Валуйського району Белгородської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,   щомісячно,  починаючи із  06.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.  

                        Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

            Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації:  (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.            

    Рішення  в частині стягнення  аліментів  підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

           

                        Головуючий              підпис                   А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

  • Номер: 22-ц/790/990/17
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Ступіна В.В. про обмеження права виїзду за межі України боржника – Журба Сергія Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація