ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
14 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5640/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Серги С.М.,
при секретарі – Олійник Ю.В.,
за участю:
представника відповідача - Клименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2010 року позивач Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000582302/0 від 08.07.2010, № 0000582302/1 від 20.09.2010 та № 0089232302/1 від 20.09.2010.
Представник позивача в судові засідання, призначені на 24.01.2011, 14.02.2011, не з`явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки позивача визнані судом неповажними, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.
При вирішенні питання про застосування до позовної заяви Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" процесуальних наслідків, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано, що згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Проте, дана адміністративна справа знаходиться в провадженні суду більше 3 місяців- з 10.11.2010. Порушення строків розгляду справи зумовлено неодноразовим оголошенням перерви по справі у зв"язку з ненаданням позивачем доказів, які є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.
Отже, неявкою свого представника у судові засідання та ненаданням суду доказів у справі позивач проявив недобросовісну правову поведінку та позбавив суд можливості вирішити спір по суті.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Серга