Справа № 2-528/10

У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

         Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк»  звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки на суму  33128,94 грн. та 12965,92 грн. до відповідача ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явились.

 Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк»   подав  до суду письмову заяву з  клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору, сплаченого по справі в сумі 1700 грн.

З оглянутого платіжного доручення № 6095 від 25 грудня 2009 р. вбачається, що позивач сплатив судовий в сумі 1700 грн. отримувач відділ державного казначейства м. Дрогобич  код 25262988 банк отримувача ГУДКУ у Львівській області на р/р 31410537700014.

         Оскільки клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зобов’язати Відділення державного казначейства у м. Дрогобич повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк»  м. Київ вул. Єреванська, 1 КОД за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478,  сплачений ним судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2-    /10

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

         Позивач Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4                              

Сторони в судове засідання не з’явились.

 Позивач Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса подав  до суду письмову заяву та заявив  клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки справа вирішується в позасудовому порядку, просить повернути позивачеві сплачений по справі судовий збір.    

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

З оглянутих платіжних доручень № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. вбачається, що позивачем сплачено по справі судовий збір в сумі 284 грн. 66 коп. в користь місцевого бюджету  банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014, оскільки справа не була предметом судового розгляду, то відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України даний судовий збір слід повернути позивачеві.

      Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов’язати Дрогобицьку міську раду (фінансовий відділ) повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі філії м. Львів вул. Томашевського, 7 МФО 385491 код ЄДПОУ 33080863  судовий збір в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 66 копійок, сплачених по платіжних дорученнях № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. в користь місцевого бюджету  банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2- 427/10

У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

         Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» звернувся з позовом про стягнення боргу по кредитному договору до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.    

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

        Справа призначалась до судового розгляду на 21 січня, 18 лютого та 24 березня 2010 р.,   про що сторони належним чином повідомлялись, проте представник позивача в судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Оскільки представник позивач тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, то позовну заяву слід залишити без розгляду.                                                                                

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-190 /010

У Х В А Л А

судового засідання

  29 січня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ТОВ «Споживсервіс» м. Київ до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Споживсервіс» м. Київ звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_8

Сторони в судове засідання не з’явились.

Справа призначалась до судового розгляду на 30 грудня 2009 р. та 29 січня 2010 р. про що позивач належним чином повідомлявся та явка представника позивача була визнана обов’язковою.

Проте представник позивача двічі на виклики до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, а розгляд справи у відсутність сторін є неможливим.

Оскільки позивач ТОВ «Споживсервіс» м. Київ повторно не з’явився  до суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнає його неявки без поважних причин, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну ТОВ «Споживсервіс» м. Київ до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2-537/10

У Х В А Л А

судового засідання

7 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

       головуючого судді Піцикевич І.Й.

       при секретарі Грабар Л.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_9 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_9 звернувся з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою до відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_12                                    

 Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_9 подав  суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

 Оскільки клопотання  позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиї законні права і інтереси, то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ОСОБА_9 за позовом до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 4-с-16 /08

У Х В А Л А

судового засідання

9 лютого   2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

       головуючого судді Піцикевич І.Й.

       при секретарі Грабар Л.І.  

з участю адвоката ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за скаргою ОСОБА_15, ОСОБА_16 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернулись з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції  з приводу переоцінки вартості житлового будинку по АДРЕСА_1.

 Адвокат ОСОБА_14 та скаржник ОСОБА_16 заявили  клопотання  про залишення скарги без розгляду, оскільки спірне питання вирішене в позасудовому порядку.

Представник ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції  ОСОБА_17 клопотання підтримав.          

ОСОБА_15 в судове засідання не з’явилась.

 Оскільки клопотання  скаржника не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Скаргу ОСОБА_15, ОСОБА_16 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.                  

Суддя

Справа № 2- 451 /09

У Х В А Л А

судового засідання

5 березня   2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

       головуючого судді Піцикевич І.Й.

       при секретарі Грабар Л.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач Комунальне підприємство Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич звернувся  з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території до відповідачів ОСОБА_18 та ОСОБА_19    

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_18 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилається на те, що дана заява не відповідає вимогам ст 119 ЦПК України.                                              

        Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2008 р. судове рішення в справі скасовано у зв’язку з незалученням до участі в розгляді справи усіх повнолітніх членів сім’ї власників квартири.

Відповідач ОСОБА_19 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, то ухвалою судді від 15 січня 2009 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк до 26 січня 2009 р. для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Незважаючи на сплив встановленого ухвалою строку позивач не усунув недоліки поданої ним позовної заяви, так позивачем подано позовну заяву від 22 січня 2009 р. проте в ній відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, якими вони підтверджуються, в позовній заяві ставляться питання та висловлюється критика на адресу відповідача без зазначення конкретних позовних вимог.

         Враховуючи наведене позовну заяву  Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

  Суддя

Справа № 2-1642/10

У Х В А Л А

судового засідання

6 травня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу,  -              

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_21 звернувся  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_23                                                                                                                          

Сторони в судове засідання не з'явились.

 Позивач ОСОБА_21 звернувся до суду з письмовою заявою, просять залишити  позовну заяву без розгляду.                                                          

Оскільки клопотання позивача  не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

      Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ОСОБА_21 за позовом до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2-144/10

У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_25, треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_24 звернувся  з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок до відповідача ОСОБА_25,   треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора.                                                                                                                              

Позивач ОСОБА_24 заяиви клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, подавши про це письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_25 ОСОБА_26 клопотання позивача підтримав і просить задовольнити його.

Треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду  справи.

Оскільки клопотання позивача  не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

      Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ОСОБА_24 за позовом доОСОБА_25, треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а третіми особами в ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2-1259/10

У Х В А Л А

судового засідання

29 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29 про стягнення аліментів на дитину, -                                          

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_28 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину                                      до відповідача ОСОБА_29                                                                                                                  

Сторони в судове засідання не з'явились.

 Позивач ОСОБА_28 звернулась   до суду з письмовою заявою, просять залишити  позовну заяву без розгляду, оскільки вона не бажає щоб справа розглядалась судом.                                              

Оскільки клопотання позивача  не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

      Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ОСОБА_28 за позовом до ОСОБА_29 про стягнення аліментів на дитину  залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя

Справа № 2-1258/10

У Х В А Л А

судового засідання

5 травня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_30 до ОСОБА_31 про стягнення аліментів на повнолітню  дитину що продовжує навчатись, -                                          

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_32 звернулась з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину  що продовжує навчатись до відповідача ОСОБА_31  

Позивач   ОСОБА_32, пояснила суду, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду, проте причина його неявки в судове засідання їй невідома.

Справа призначалась до судового розгляду на 23 квітня та 5 травня 2010 р., про що відповідач повідомлявся судовими повістками, проте на виклики до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від явки в судові засідання, тому до нього слід застосувати привід, а розгляд справи відкласти.

      Керуючись ст.ст. 169,  91  ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Розгляд справи відкласти на 20 травня 2010 р. на 16 год.

Піддати приводу в судове засідання відповідача ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2.

Виконання ухвали в частині приводу відповідача ОСОБА_31 доручити Дрогобицькому МВ ГУМУСУ у Львівській області.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 2-2614/09

У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня  2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Львівської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_34 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

         Позивач Львівська  регіональна  дирекція філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ”  звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача ОСОБА_34                                                            

        Справа призначалась до судового розгляду на 2 листопад, 7 та 30 грудня 2009 р. про що сторони належним чином повідомлялись, проте на виклик до суду не з’явились, позивач подав суду письмове клопотання про проведення попереднього розгляду справи 2 листопада 2009 р. у відсутність представника позивача, зазначивши, що явка представника в судове засідання для участі у розгляді справи ним буде забезпечена, проте представник позивача втретє не з’явився в судове засідання, а розгляд справи у відсутність представника позивача є неможливим.

Оскільки позивач тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, то позовну заяву слід залишити без розгляду.                                                                                

Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву Львівської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_34 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

  Суддя

Справа № 2-1486/10

У Х В А Л А

судового засідання

04 травня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Красневич Н.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_35 до ОСОБА_36  про розірвання шлюбу,  -              

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_35 звернувся  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_36                                                                                                                

Сторони в судове засідання не з'явились.

 З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_36 проживає в м. Борислав, на яке юрисдикція Дрогобицького міськрайонного суду не поширюється, а тому відповідно до вимог ст.

Оскільки клопотання позивача  не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

      Керуючись ст.ст. 168,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У    Х    В   А    Л    И    В :

Позовну заяву ОСОБА_37 за позовом до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами  у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.                  

Суддя