Справа № 2-646/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

   14 квітня   2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю прокурора Сисин С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилається на те, що ОСОБА_3 1986 року народження є її внучкою, мати якої, її  дочка, ОСОБА_4 померла у 1999 році.

Відповідач ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, 1 серпня 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2                              

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 народила другу дочку ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Ця дитина є позашлюбною.

Щодо першої дочки ОСОБА_5, народженої 2002 року обоє батьків, як мати ОСОБА_3 так і батько ОСОБА_2 не займаються вихованням та утриманням дитини.

ОСОБА_2 є аліментником, має борги в сумі 3241грн. 60 коп. про що свідчить довідка №1671/09-14/13012 від 18.09.2009 р. а дитині виплачується щомісячна допомога в зв'язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів. Допомогу виплачує управління праці та соціального захисту населенням м. Дрогобича яку перераховують на рахунок дитини.

Дитина проживає з нею, у її квартирі, як і друга дитина ОСОБА_6, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 і покинута матір'ю.

Як і першу дитину, шлюбну, мати кинула, не цікавиться нею, не утримує  матеріально, так і не цікавиться другим немовлям, позашлюбною дитиною.

Обоє дітей були зареєстровані у однокімнатній квартирі, яку ОСОБА_3 продала, обминувши орган опіки і піклування, позбавила двоє дітей даху над головою.

ОСОБА_2 не цікавиться своєю дочкою, не виховує її і навіть не відвідує, немає контакту з дитиною з 2006 року і по даний час.

Мати ОСОБА_3 щезла з міста Дрогобича і місце перебування її невідоме і не встановлено пошуковою службою, про що свідчить довідка №11903 від 23.092009 р. Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Проте, що батьки дітей не займаються вихованням дітей, не утримують їх матеріально, підтверджують сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вона зверталась в орган опіки та піклування Дрогобицької міської Ради і отримала висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1981 р.н. та ОСОБА_3, 1986 р.н., що до малолітньої дочки ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_7, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 1986 р. народження щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить  позбавити ОСОБА_2 1981 р.н. та ОСОБА_3, 1986 р.н батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_5 народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 та позбавити ОСОБА_3 198б р. н. батьківських прав щодо її позашлюбної дитини ОСОБА_6, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2

         Визначити місце проживання обох малолітніх дітей за адресою місця проживання їх бабусі ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

визнавши її опікуном над цими дітьми.

    Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків відносно своїх малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_11 залишила дітей у неї, принісши молодшу дочку у рушнику, а старшу дочку вона водила до своїх коханців, про що дитина розповідала їй, вона вкрала кульчики дочки, протягом майже року місце перебування ОСОБА_3 невідоме, вона продала квартиру, в якій проживала з дітьми, вона не цікавиться ними.

Відповідач ОСОБА_2 більше трьох років не цікавиться своєю дочкою, аліменти на її утримання не сплачує, він бачив дитину більше трьох років назад.

Дідусь і бабуся дітей померли, а тому вона як прабабця цих дітей займається їх доглядом і вихованням, дітям створені нормальні умови для їх виховання та розвитку, тому просить позбавити  відповідачів батьківських прав, а її призначити опікуном дітей.

Відповідач ОСОБА_2  судове засідання не з’явився  двічі, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав його неявки в судові засідання без поважних причин і ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з’явилась двічі, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявки в судові засідання без поважних причин і ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_12 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними, пояснила суду, що сім’я ОСОБА_3 знаходилась на обліку як неблагополучна, вона залишила дітей без батьківської опіки та піклування, батько також не цікавиться своєю дочкою ОСОБА_13, він проживає окремо, діти проживають з прабабцею ОСОБА_1, яка створила належні умови для їх виховання та розвитку, діти доглянуті, тому відповідачів слід позбавити батьківських прав та призначити позивачку опікуном дітей.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пояснили суду, що ОСОБА_1 доглядає своїх правнуків ОСОБА_11 та ОСОБА_6, діти доглянуті, вона дбає про них, мати ОСОБА_3 залишила дітей і її немає з весни 2009 р. місце її перебування невідоме, а батько ОСОБА_2 не навідується до своєї дочки більше трьох років, вони періодично бачать його у нетверезому стані на вулиці.

З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком записаний ОСОБА_14, а ї мамою є ОСОБА_3.

Згідно з довідкою № 11903 від 23.09.2009 р., виданою Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3, 1986 р.н. перебуває у розшуку з 26.08.2009 р. її місце перебування не встановлено.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 листопада 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вони злісно не виконують свої батьківські обов’язки, щодо утримання та виховання дочки.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 листопада 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вона злісно не виконує свої батьківські обов’язки, щодо утримання та виховання дочки,

З оглянутих актів обстеження житлово-побутових умов від 1 жовтня 2009 р. та 10 квітня 2010 р., вбачається, що ОСОБА_1 доглядає дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, утримує та виховує їх, дана обставина підтверджується також довідкою про склад сім’ї № 726 від 1 лютого 2010 р.

З оглянутого подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов’язки опікуна своїх правнуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1  підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляються від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому їх, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Також цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_3 будучи матір’ю малолітньої дочки ОСОБА_6 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляються від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому її, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України для забезпечення законних прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 над ними слід встановити опіку, оскільки позивач ОСОБА_1, як прабабця дітей, може виконувати обов’язки опікуна, вона протягом тривалого часу піклується про них, створила нормальні умови для їх виховання та розвитку, то її слід призначити їх опікуном.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 164 ч.1 п. 2 СК , ч. 3 ст. 60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_7, а також позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити опікуном дітей ОСОБА_5, 15 червня народження та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 позивача ОСОБА_1, 1944 р. н., та визначити місцем проживання цих дітей АДРЕСА_2.                    

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, а відповідачами у ці ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

   Суддя

Справа № 2-645/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   17 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю прокурора Вільчинського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16, третя особа без самостійних позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_15 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_16, посилається на те, що 29 травня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем,ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народилась дочка ОСОБА_17.

Відповідач з 9 лютого 2005 р. по даний час не бачиться з дочкою, не цікавиться її життям та здоров’ям, матеріально не допомагає.

17 лютого 2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем.

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків щодо дочки можуть підтвердити свідки, дана обставина також підтверджується Мшанецькою сільською радою Старосамбірського району у довідці якої зазначено, що вона сама займається вихованням дочки, яка знаходиться на її утриманні, а також адміністрацією дитячої дошкільної установи № 20 "Верховина" м. Дрогобич, яку відвідує дочка, у довідці якої зазначено, що батько ніколи не відвідував дану установу, в якій дитина перебуває з вересня 2007 р.

Факт ухилення відповідача від участі в утриманні дочки підтверджується довідкою ВДВС  Дрогобицького МРУЮ, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_16 згідно з виконавчим листом зобов’язаний сплачувати в її користь аліменти на дочку ОСОБА_18, проте за період з 11 грудня 2006 р. по 30 листопада 2007 р. сплатив аліменти в сумі 325 грн.

Це свідчить, що відповідач не виявляє до дочки батьківського піклування і ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, у нього інша сім’я і дитина.

Орган опіки та піклування перевіривши її заяву прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав в наслідок тривалого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Позивач ОСОБА_15 свої позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач навіть не забрав її з дитиною з пологового будинку, він не бере участі у вихованні та утриманні дитини, дитина навіть не знає свого батька, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_16 судове засідання не з’явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Представник органу опіки та піклування Царан В.В. вважає позовні вимоги ОСОБА_15 підставними, пояснив суду, що при  обстеженні житлово-побутових умов за місцем проживання позивачки установлено, що по місцю проживання позивачки створено нормальні умови для виховання та розвитку дитини, дитина не знає навіть свого батька, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому просить задовольнити позов.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_20.

З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 розрізано 17 лютого 2006 р. і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15.

З оглянутих довідок № 1388/09 від 17 грудня 2007 р., та № 391 від 17.09.2009 р. виданих ВДВС Дрогобицького МРУЮ вбачається, що за період з період з 11 грудня 2006 р. по 30 листопада 2007 р. ОСОБА_15 отримала аліменти в сумі 325 грн., а за період з 1 липня 2007 р. по 16 вересня 2009 р. аліменти не отримувала.

З оглянутої довідки № 77 від 5.03.2009 р., виданої виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району, вбачається, що ОСОБА_15 сама займається вихованням своєї дочки ОСОБА_17, яка знаходиться на її утриманні.

З оглянутої довідки № 31 від 1 вересня 2009 р., виданої дитячою дошкільною установою № 20 "Верховинка" м. Дрогобич, вбачається, що ОСОБА_15 сама виховує дочку ОСОБА_17, батько ніколи не відвідував і не відвідує дошкільний навчальний заклад, дитина поступила в садочок в вересні 2007 р.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22 грудня 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_16  батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_15 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_16  будучи батьком  малолітньої дитини ОСОБА_17 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України,  ст. 164 ч.1 п. 2 СК   України суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позовні ОСОБА_15 задовольнити, позбавити ОСОБА_16                                       батьківських прав відносно дочки ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, а відповідачем у ці ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя