№ 2 – 862/10

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                 Діріній О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони проживають і користується житлом – квартирою АДРЕСА_1, Донецької області, і користуються всіма комунальними послугами, але оплачують плату за воду та стоки частково, заборгованість з 01.04.2006 р. по 01.02.2010 р. становить 2101,99 грн. Квартира обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється згідно з лічильником.  У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 2101,99 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Під час розгляду справи 31 березня 2010 року відповідач ОСОБА_1надала заперечення, у якому позовні вимоги визнала частково, посилаючись на відсутність договору на питне водопостачання. Зазначила, що водопостачання до їх квартири є нерегулярним і не відповідає діючому законодавству. Заборгованість виникла, оскільки вона дуже часто хворіє і є інвалідом 3 групи. Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності становить 3 роки. На початку 2006 року відбувся конфлікт між нею і водопостачальною організацією на предмет заборгованості, але вони як споживачі, в той час не добилися проведення перерахунку за водопостачання та водовідведення. Оскільки строк за 2006 рік вже знаходиться за межами позовної давності, то заборгованість рахується з 24 лютого 2007 року і складає 1806,54 грн.

Представник позивача Сидорчук О.В. в судовому засіданні змінила суму заборгованості, зменшивши її до 1806,54 грн., решту позовних вимог підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона визнає заборгованість за воду та стоки за останні 3 роки у сумі 1806,54 грн. Заборгованість виникла, оскільки вона дуже часто хворіє і є інвалідом 2 групи, заробітна плата її чоловіка ОСОБА_2 і її пенсія витрачається на ліки та лікування у лікарнях. У 2006 році відбувся конфлікт між нею і водопостачальною організацією на предмет заборгованості, але вони як споживачі, в той час не добилися проведення перерахунку за водопостачання та водовідведення. З 2006 року вона платить не регулярно, частково і сплатила 990 грн. за останні 3 роки.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов до суду не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка» (а.с.4), та зобов’язаны вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

Заборгованість відповідачів за вказаними платежами за період з 01.04.2006 р. по 01.02.2010 р.  складає 2101,99 грн., що підтверджується  розшифровкою з особового рахунку (а.с. 5-6). Враховуючи, що представник позивача уточнив заявлену суму заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно в примусовому порядку заборгованість у розмірі 1806,54 грн..

Оскільки позивач поніс витрати на отримання довідки про склад сім’ї відповідача (а.с. 4), з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2   підлягають стягненню на користь позивача витрати на отримання довідки про склад сім’ї у розмірі 6,45 грн.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідачка ОСОБА_1 звільняється від сплати державного мита, оскільки є інвалідом 2 групи (а.с.31).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають сплаті на користь позивача  судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с. 2).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають солідарній сплаті на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212–215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 68,64 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 квітня 2006 року по 01 лютого 2010 року у розмірі  1806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по оплаті на одержання довідки про склад сім’ї у розмірі 6 (шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити йому, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя