Справа № 2-1213/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
за участю секретаря – Дживановій Е.Р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.110, ст.112 СК України.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що 26 лютого 1993 року з відповідачем зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому Кримської області. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб, зазначивши, що з відповідачем загального бюджету не мають, відповідач постійно влаштовував сварки, створив таку обстановку у домі, що подальше спільне проживання не можливе. На примирення з відповідачем не згодна, оскільки суперечить її інтересам, так як хоче створити нову сім’ю. З відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні стосунки біля 7 років.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, погодився на розірвання шлюбу. Спору майнового характеру не мають. Потвердів обставини зазначені позивачем, вважав примирення неможливим.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку обставинам зазначених сторонами, вважає, що шлюб не може бути збережений і позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що 26 лютого 1993 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом запису актів цивільного стану Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Джанкоя Кримської області, актовий запис № 71. ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка “ОСОБА_1”, у зв’язку з чим видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Зазначені правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з урахуванням пояснень сторін і визнання позовних вимог відповідачем про розірвання шлюбу, вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Причинами розпаду сім'ї є взаємне непорозуміння, постійні сварки, відсутність у сторін бажання зберегти сім’ю, примиритися, окреме проживання, припинення шлюбно-сімейних відносин 7 років. Суд, враховуючи думку позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, та думку відповідача з приводу розірвання шлюбу, зазначений позивачем період часу відсутності між ними подружніх відносин, зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя, і з цих підстав суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покладається на позивача, відповідач звільняється від його сплати.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 1993 року відділом запису актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому Кримської області, актовий запис № 71 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1), розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Козуб
- Номер: 6/161/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1213/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер:
- Опис: Про поділ майна, що є суспільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1213/2010
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 22.06.2010