Справа № 2-2268/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді      Галіян Л.Є.

при секретарі          Галиш І.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ  

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ  звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 11 жовтня 2007 року між  ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому надано кредит  на споживчі потреби у сумі 27 000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами терміном по 05 жовтня 2011 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком до договору, внаслідок чого станом на 25.01.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 34 077, 85 доларів США. Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту від 11.10.2007 року, тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості у розмірі 34 077, 85 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 272 909, 05 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра» позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

11 жовтня 2007 року між  ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/2007-МБ, за яким останній отримав кредит на споживчі потреби у сумі 27 000 доларів США строком по 05 жовтня 2011 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14, 4 % річних, що обчислюються виходячи із 360 днів у році.

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_1, 11 жовтня 2007 року між  ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань згідно кредитного договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року, в тому числі: повернути до 05.10.2011 року кредит у сумі 27 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних, сплатити можливі штрафні санкції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року передбачено зобов’язання позичальника використовувати кредит на передбачені договором цілі, відповідно до цього договору (Графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у передбачених договором випадках – сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

 Умовами вище вказаного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною даного договору.

  Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування ним встановлюються у розмірі  30 % річних, виходячи із фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у графіку, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов’язання частково виконані позичальником) у розмірі 28,8 % річних виходячи із фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.        

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2  кредитного договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П. 9.3 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків.                                                                                                          

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином  зобов’язання за кредитним договором № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року по щомісячному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 25.01.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року становить  34077, 85 доларів США, з яких:

22 806, 43 долари США – заборгованість за основною сумою кредиту;

9 191, 14 доларів США – заборгованість по відсотках;

376, 58 доларів США – пеня за несвоєчасно погашені відсотки;

1033, 35 доларів США – пеня  за несвоєчасно погашений кредит;

670, 34 доларів США – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що стверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно службового розпорядження НБУ № 417/25  офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України,  з 25.01.2010 року становить 800 грн. 84 коп. за 100 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором  № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року становить 34077, 85 доларів США, що еквівалентно 272 909, 05 грн.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Як вбачається із п. 1.2 договору поруки від 11 жовтня 2007 року,  позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники по виконанню зобов’язань згідно кредитного договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованості по кредитному договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року у розмірі 34077, 85 доларів США, що еквівалентно 272 909, 05 грн.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн.  Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1950 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору № 2/2007-МБ від 11.10.2007 року у розмірі 34077, 85 доларів США, що еквівалентно 272 909, 05 грн. ( в тому числі: 22 806, 43 долари США – заборгованість за основною сумою кредиту; 9 191, 14 доларів США – заборгованість по відсотках; 376, 58 доларів США – пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 1033, 35 доларів США – пеня  за несвоєчасно погашений кредит; 670, 34 доларів США – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ понесені судові витрати у розмірі 1950 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо у строк встановлений для її подання.

Головуюча                                     Галіян Л.Є.