Справа 2-660/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2010 року позивач звернувся до  суду з зазначеним  позовом. Вказав, що з 27 лютого 1982 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

 Подружнє життя  виявилося невдалим. Втрачено взаємопорозуміння, взаємоповага, взаємодовіра. Сімейні стосунки по цій причині припинено з листопада 2005 року.

В зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу та судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що з 2005 року має іншу сім’ю, тому шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Спільні з ОСОБА_2 діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже повнолітні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про поважність причини неявки суд не повідомляла.

За згодою позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Глобинському райвідділі ЗАГС Полтавської області 27 лютого 1982 року, актовий запис № 19. На час розгляду справи шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Комсомольськ м. Воркута РФ, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем АДРЕСА_1, укладений у Глобинському райвідділі ЗАГС Полтавської області 27 лютого 1982 року, актовий запис № 19 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК