Справа № 2-615/2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди та відмови від частини позову

30 квітня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

   Головуючого, судді – Козуб О.В.,

   при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відсотків, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відсотків у розмірі 347215 гривень, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, посилаючись на ст.ст. 22, 1046, 1049, 525, 526, 530 ЦК України, абз.2 п.3 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року. У судовому засіданні представником позивача уточнено розмір позовних вимог в частині відсотків і визначено відсотки за користування грошовими коштами за 2008-2010 роки у розмірі 2250 євро.

    Ухвалою суду від 23.03.2010 року допущено до участі у вказаній цивільній справі № 2-615\2010 року третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5 з позовами до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору займу прийнявши до спільного розгляду і об’єднавши в одне провадження їх позови. Ухвалою від 23.03.2010 року залучено у вказаній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК.

   У судове засідання з'явилися сторони: позивач ОСОБА_1, який є відповідачем за позовами третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представник, відповідач ОСОБА_6 та його представник, третя особа ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

   Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК не зявилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надавала.

   Ухвалою від 30.04.2010 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позовних заяв поданих в її в інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю 3-ї особи органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК про визнання недійсним договору займу.

    У судовому засіданні 30.04.2010 року сторонами: позивачем та його представником і  відповідачем та його представником, зроблено спільну заяву і надано суду відповідну письмову заяву про визнання мирової угоди та укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої позивач відмовляється від позовних вимоги про стягнення основної суми боргу за договором займу від 19.06.2008 року у розмірі 2000 євро та відсотків у розмірі 2250 євро, моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, та позивач не вимагає і відмовляється від стягнення судових витрат, які понесені позивачем по наданню правової допомоги у розмірі 5000 гривень, а відповідач зобов’язується сплатити позивачу частину суми боргу за договором займу від 19.06.2008 року у розмірі 11000 євро 30.04.2010 року, а іншу суму боргу за вказаним договором у розмірі 12000 євро відповідач зобовязується сплатити позивачу в строк до 01 вересня 2010 року, та сплатити позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду вказаної цивільної справи у розмірі 120 гривень.

     Зазначені письмова заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів вказаної цивільної справи.

 Сторонам роз'яснені у судовому засіданні наслідки відмови від позову, визнання мирової угоди та закриття провадження у вказаній цивільній справі, що передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч.3 ст.174, ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі, приймає відмову позивача від частини зазначених позовних вимог і визнає мирову угоду.

 Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України,суд,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену сторонами 30.04.2010 року у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 25000 євро і відсотків у розмірі 2250 євро, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень , за якою:

1.   Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 2000 євро і відсотків у розмірі 2250 євро, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень та судових витрат , які понесені позивачем по наданню правової допомоги у розмірі 5000 гривень;

2.   ОСОБА_2 зобов’язується сплатити у той же день 30.04.2010 року ОСОБА_1 частину суму боргу еквівалентну 11000 євро у розмірі 115572 (сто п'ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) гривні 30 копійок та сплатити судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду вказаної цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього 117392 (сто сімнадцять тисяч триста дев’яносто дві)  гривні 30 копійок.

3.   ОСОБА_2 зобов’язується сплатити ОСОБА_1 іншу частину суму боргу еквівалентну 12000 євро у розмірі 126079 (сто двадцять шість тисяч сімдесят дев’ять) гривень 19 копійок в строк до 01 вересня 2010 року ( 01.09.2010 р.)

Провадження у цивільній справі № 2-615\2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 25000 євро і відсотків у розмірі 2250 євро, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень   закрити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                     Козуб О.В.