Справа № 2-1442/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
за участю секретаря – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь додаткових грошових витрат, понесених на придбання спеціальних медичних апаратів та лікування малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4718 гривень , посилалася на ст.ст.18, 185 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила розмір додаткових витрат 4718 гривень, збільшив їх на 42 гривні та 54 гривні 25 копійок, просила суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні і стягнути з відповідача збільшену суму 4718 гривень та половину заявлених у попередньому засіданні коштів 42 гривні та 54 гривні 25 копійок. Зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 29 березня 2008 року, у шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 13 липня 2009 року з відповідача стягуються аліменти за рішення суду у розмірі 1\4 частини всіх його заробітків (доходу) до повноліття дитини. Згідно медичного висновку № 97 від 21.12.2009 року, встановлено малолітній ОСОБА_4, ОСОБА_4 року, діагноз – двухстороння сенсоневральна глухота, у зв’язку з чим вона визнана дитиною інвалідом з дитинства. У зв’язку із вказаним захворюванням, за призначенням лікаря дитині ОСОБА_4 придбано два слухових апарата по ціні: один за 5120 гривень, а другий зі скидкою 30% - 3584 гривні, дві пари сліпків за ціною по 30 гривень кожний, всього 8764 гривні, після чого їй залишилося сплатити ще 340 гривень за сіліконові вкладиши та 42 гривні за батарейки, які вона оплатила після подання позову до суду. Крім того, придбала медикаментів на лікування дочки ОСОБА_4 на суму 332 гривні та 54 гривні 25 копійок. Вказані витрати є додатковими витратами, що викликані особливим обставинами на малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила стягнути половину цих витрат з відповідача на її користь.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явився, зі збільшеним розміром позовних вимог, заявлених позивачем у попередному судовому засіданні погодився та позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути збільшені позовні вимоги позивача про стягнення з нього половини додаткових витрат, понесених на придбання вказаних апаратів та медичних ліків в попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні. Повністю погодився з обставинами, зазначеними позивачем, вважав, що витрати є додатковими і підтверджені документально позивачем.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, які надані суду, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 29 березня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком, а позивач мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК № 227 від 16.02.2010 року.
Згідно рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 13.07.2009 року по цивільній справі № 2-2011\2009 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму в Україні для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2009 року до повноліття дитини.
Згідно медичного висновку № 97 від 21.12.2009 року, встановлено малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, діагноз – двухстороння сенсоневральна глухота, у зв’язку з чим вона визнана дитиною інвалідом з дитинства. Позивачу видано УПСЗН Джанкойської районної адміністрації АРК посвідчення серії НОМЕР_3 і вона отримує соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені, що викликані особливим обставинами на малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у розмірі 4766 гривень 12 копійок в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд, задовольняє збільшені у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені, що викликані особливим обставинами на малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у розмірі 4766 гривень 12 копійок, оскільки відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, повинен брати участь у додаткових витратах на свою дочку ОСОБА_4, має можливість додатково допомагати їй і понести половину цих витрат разом з матірю його дочки ОСОБА_4. Додаткові витрати, понесені позивачем на дочку ОСОБА_4 у вигляді придбаних двох слухових апаратів по ціні: один за 5120 гривень, а другий зі скидкою 30% - 3584 гривні, двох пар сліпків за ціною по 30 гривень кожний, 340 гривень за сіліконові вкладиши та 42 гривні за батарейки, медикаментів на лікування дочки ОСОБА_4 на суму 332 гривні та 54 гривні 25 копійок, обумовлені захворюванням малолітньої ОСОБА_4 і є життєво важливі для неї.
Всі суми вказаних витрат підтверджені наданими позивачем копіями квитанцій до приходного касового ордеру від 29.12.2009 року, від 12.03.2010 року та корінцем медичного висновку № 97 від 21.12.2009 року та квитанцією від 04.03.2010 року (а.с.6,7, 12).
Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
На підставі ст. 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені, що викликані особливим обставинами на малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у розмірі 4766 гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.