Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                              

      28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Дралла І.Г.

суддів  Білоусової В.В., Пономаренко А.В.

                                          при  секретарі  Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 03 березня 2010 року,

встановила:

    ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на  неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  ? частки  усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.  

    Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 03 березня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

        Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Чорноморське, АР Крим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, зобов’язано ВДВС Чорноморського району АРК у зв’язку зі змінами до Закону «Про затвердження до прожиткового мінімуму» проводити відповідні перерахунки, починаючи з 24.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

        Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

        Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну рішення суду з ухваленням нового, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

        Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

          На підставі ст. 213, 214   ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Судовим розглядом встановлено, що   сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини. Дитина проживає разом з матір’ю, знаходиться на її утриманні.

         ОСОБА_6  мешкає окремо, має постійний заробіток та місце роботи.

Відповідно  до ст. 180  СК України,  батьки  зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

 За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України  при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції  визначив розмір аліментів на рівні ? частки доходу відповідача, проте не врахував, що  ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, сплачує по двом виконавчим листам аліменти  на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/4 частці на утримання кожної дитини.

Підставою для змінення рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам по справі ( п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України).

За таких обставин рішення суду підлягає зміненню в частині визначення розміру аліментів  шляхом зменшення  розміру аліментів  до 1/6 частки доходу щомісячно.

        Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 309,  313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,                                                                                                      

вирішила:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 03 березня 2010 року задовольнити частково.

        Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 03 березня 2010 року змінити зменшивши суму аліментів, стягнутих з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Чорноморське, АР Крим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1   до розміру 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до  Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

 Дралло І.Г.                                                 Білоусова В.В.                                      Пономаренко А.В.