ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року                                м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим – Радіонов І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 02.04.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації товарно-матеріальних цінностей за те, що він, будучи директором Ялтинського філіалу ТОВ «Алло», о 18-01 годині в місті Ялті по провулку Дарсановському, 10, на території супермаркету «Фуршет» в магазині «Алло», здійснював реалізацію мобільних телефонів та мультимедійних пристроїв у відсутність торгового патенту, здійснив продаж ОСОБА_2 ваучера поповнення рахунку для мобільного телефону, номіналом в 20 грн., чим порушив ст.1 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності».

В апеляційній скарзі , яка подана ОСОБА_1 до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт просить постанову суду скасувати. Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права та розглянув протокол про адміністративне правопорушення, який складений не уповноваженими відповідно до норм матеріального права органами, оскільки податкові органи не належать до органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

Заслухавши апелянта,   перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах.

Разом з тим, скарга подана ОСОБА_1 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та адресована до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки постанова суду не оскаржена в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду від 02.04.2010 року – залишити без   розгляду та повернути ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим І.І. Радіонов