Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2593/10 Головуючий у 1 інстанції: Швайковський А.А.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
12 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Прокурора Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», третя особа: Оріхівська міська рада Запорізької області про визнання права власності на нерухомість, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Карат» про визнання права власності на нерухомість.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,253 га, за цільовим призначенням «для розміщення та обслуговування об’єктів нерухомості», на якій розташований комплекс, нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька 38, з подальшою реєстрацією в Запорізькій регіональній філії державного підприємства центру ДЗК та виготовленням Державного акту.
Не погоджуючись із рішенням суду, 31 березня 2010 року прокурор Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку.
Зі змісту клопотання вбачається, що в судовому засіданні при розгляді справи ні апелянт, ні заінтересована особа, в інтересах якої подано апеляцію участі не приймали, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо лише в ході перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, що свідчить про те, що заявник фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду 19 жовтня 2009 року в судовому засіданні ні прокурор Оріхівського району Запорізької області ні Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області участі не приймали (а.с. 23-26).
Про наявність зазначеного рішення заявнику стало відомо лише у березні 2010 року, у ході перевірки законності рішень суду аналогічної категорії на виконання завдання прокуратури Запорізької області
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року прокурором Оріхівського району Запорізької області пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Прокурора Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області задовольнити.
Поновити прокурору Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року.
У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: