АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2863/10             Головуючий у 1-й інстанції:  Юхно Л.М.

                                                                        Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

11 травня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Осоцького І.І.

Суддів:             Мануйлова Ю.С.

                Давискиби Н.Ф.

При секретарі:   Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  приватного підприємства  «Молокозавод - ОЛКОМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 13 березня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства  «Молокозавод - ОЛКОМ» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, пені та процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2010 року приватне підприємство «Молокозавод - ОЛКОМ» (надалі - ПП«Молокозавод - ОЛКОМ»  звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, пені та процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 04 березня 2010 року позов ПП «Молокозавод - ОЛКОМ» залишено без руху та надано  строк до 11 березня 2010 року для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що недоліки позову заявником не були усунені, ухвалою судді Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 13 березня 2010 року  позовну заяву ПП «Молокозавод - ОЛКОМ» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

22 березня 2010 року ПП «Молокозавод - ОЛКОМ»  подало апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати. Також звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали судді, вказавши на поважність причини його пропуску. .

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що клопотання   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 чт.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайда підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Твердження ПП «Молокозавод - ОЛКОМ» про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді  пропущений ними з поважних причин обґрунтоване.

У вказаній справі ухвала судді  постановлена 13 березня  2010 року . Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчувався 18 березня  2010 року . Апеляційна скарга на ухвалу подана  22 березня 2010 року, тобто з пропуском строків, встановлених ЦПК України.

Апелянт в клопотанні зазначив, що ухвалу судді від  13 березня 2010 року було постановлено за його відсутності, копію ухвали було направлено його адресу поштою лише 18 березня 2010 року та отримано ним  22 березня 2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Зазначені обставини перешкоджали ПП «Молокозавод - ОЛКОМ»   подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у встановлений законом строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання  приватного підприємства  «Молокозавод - ОЛКОМ»   задовольнити.

Поновити приватному підприємству  «Молокозавод - ОЛКОМ»  строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 13 березня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства  «Молокозавод - ОЛКОМ» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, пені та процентів річних від простроченої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Головуючий:

судді: