АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   № 22-4/2010                                   Головуючий у 1-й інстанції:  Огієнко Н.В.                                                                           Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 травня  2010  року                                                                м. Запоріжжя  

     Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

      Головуючого:     Осоцького І.І.            

     суддів:         Мануйлова Ю.С.        

            Давискиба Н.Ф.

     при секретарі:     Бурима В.В.  

     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу за  апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

     У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_8 у вигляді 81/1800 часток у праві спільної часткової власності 81/200 частин нежитлової будівлі, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 та розташованої на земельній ділянці площею 0,40 га.. При цьому посилаючись на те, що він разом із своїм братом ОСОБА_8., та іншими сімома співвласниками має у спільній частковій власності 81/200 частини нежитлової будівлі, що розташована в АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу серії АЕА № 227819 за реєстровим №826 від 18 травня 2001р. посвідченого в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Мартиненко Т.Т. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 81/1800 часток у праві спільної часткової власності 81/200 частин нежитлової будівлі, що розташована в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадщини ОСОБА_8 являються його батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  а також його дружина ОСОБА_6 і його син ОСОБА_7, які не бажають приймати спадщину у вигляді переліченого майна і в установлений строк не звернулися із відповідною заявою до Державної нотаріальної контори, що свідчить про неприйняття ними спадщину. Як рідний брат спадкодавця він є спадкоємцем другої черги за законом, а також є співвласником вищевказаного майна, а тому має переважне право на його придбання в разі продажу.

     Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2008 року

позов задоволено повністю.

     Визнано факт прийняття ним спадщини у вигляді 81/1800 часток у праві спільної

часткової власності 81/200 частин нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та

розташована на земельній ділянці площею 0,40 га., що відкрилося після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Визнано за ним право власності на 81/1800 часток у праві спільної часткової власності 81/200 частин нежитлової будівлі: цегляна (кінобудка) і дерев’яна (піонерська кімната), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташованої на земельній ділянці площею 0,40 га., яка складається з цегляної кінопроекторки, зазначеної на плані літерою «А», загальною площею 16,8 кв.м., та дерев’яної піонерської кімнати, зазначеної на плані літерою «Б» загальною площею 95,7 кв.м., а також навіс під  літ. «Д», туалети піл літ. «Е», «Ж», водопровід під літ. «В», водонапірна вежа піл літ. «Г», ворота під № 2, № 4, № 6, паркани під № 1, № 3, хвіртка під № 5, тротуари під «І», «ІІ» з правом реєстрації в органах БТІ.

     Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна « ( надалі - ТОВ»Лагуна») подало апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У судовому засіданні в апеляційному суді  була надана постанова Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року за позовною заявою ТОВ »Лагуна» до Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 27 сесії 5-го скликання  Приморської міської ради від 27 червня 2008 року № 54 «Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради  5-го скликання від 7 грудня 2007 року № 390».

     Із вказаної постанови Господарського суду Запорізької області вбачається, що, виконавчий комітет Приморської міської ради, розглянувши заяву ТОВ»Лагуна» та надану документацію, рішенням   від  07.12.07 № 390  вирішив :

     - оформити  право колективної власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, яка складається з цегляної кінопроекторної і дерев’яної піонерської кімнати, розташованої в АДРЕСА_1 за ТОВ»Лагуна;

     - Приморському  комунальному підприємству технічної інвентаризації сформувати свідоцтво про право власності та провести реєстрацію колективної власності на нежитлову будівлю,  яка складається з цегляної кінопроекторної і дерев’яної піонерської кімнати, розташованої в АДРЕСА_1 за ТОВ »Лагуна;

     На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Приморської міської ради  ТОВ»Лагуна» видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.01.08,  згідно з яким ТОВ »Лагуна» є власником кінопроекторної під  літ. » А», 16,8 кв.м.; піонерської кімнати, Б; водопроводу, В; водонапірної башти, Г; воріт, паркану № 1; воріт №2; паркану № 3;воріт № 4; хвіртки №5; воріт № 6; тротуару,1; тротуару П; ліхтарів,

7 шт.; ганку, до А; навісу, Д; вбиральні, Е;  вбиральні Ж; літнього душу, З.

     Приморським комунальним підприємством технічної інвентаризації до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис № 8 в книзі №1 про реєстрацію права колективної власності на нерухоме майно за ТОВ»Лагуна» , про що свідчить відповідний витяг від 15.01.2008 року № 17367454 (копія якого залучена до справи).

     Рішенням Приморської міської ради від 27.06.08 № 54 «Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від  5 скликання від  07.12.07»   вирішила:            

      рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 07.12.07 № 390 «Про  оформлення права колективної власності з видачею свідоцтва на право власності на нежитлову будівлю, яка складається з цегляної кінопроекторної і дерев’яної піонерської кімнати, розташованої в АДРЕСА_1 за ТОВ»Лагуна скасувати (п.1);

      - Приморському комунальному підприємству технічної інвентаризації скасувати в  Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права колективної власності з видачею свідоцтва на право власності на нежитлову будівлю,  яка складається з цегляної кінопроекторної і дерев’яної піонерської кімнати, розташованої в АДРЕСА_1 за ТОВ»Лагуна )п.2.1) та погасити свідоцтво на право власності серія САВ № 218676 від 15.01.08 (п.2.2.).

        Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача, ТОВ»Лагуна» звернулось до

господарського суду Запорізької області з позовом в порядку , передбаченому КАС України, про визнання протиправним та скасування рішення Приморської міської ради від 27.06.08 № 54. Крім того, позивач просив суд застосувати поворот виконання рішення Приморської міської ради від 27.06.08 № 54 шляхом поновлення реєстрації права власності на нежитлову будівлю, яка складається з цегляної кінопроекторної і дерев’яної піонерської кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ»Лагуна

     Постановою   Господарського суду Запорізької області від 23.10.08  позов задоволено.

     Визнано протиправним та скасовано рішення 27 сесії 5-го скликання Приморської міської ради від 27.06.08 № 54 « Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради 5-го скликання від 07.12.07 № 390».

     Приморська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій, пославшись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить постанову Господарського суду Запорізької області від 23.10.08 скасувати і провадження у справі закрити.  

     З повідомлення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від

29 січня 2009  року вбачається, що у провадженні вказаного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приморської міської ради Приморського району Запорізької області   на постанову Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року та призначена до апеляційного розгляду на 28 вересня 2009 року.

     Апеляційним судом на розгляд учасників судового засідання постановлено питання про зупинення апеляційного провадження у  цивільній справі до вирішення зазначеної вище адміністративної справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

     Представник ОСОБА_3 вважав за необхідне зупинити провадження  у цивільній справі до вирішення зазначеної вище адміністративної справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

      Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2009 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно  зупинено  до набрання законної сили постанови  Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року за позовною заявою ТОВ»Лагуна» до Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 27 сесії 5-го скликання  Приморської міської ради від 27 червня 2008 року № 54 «Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради  5-го скликання від 7 грудня 2007 року № 390».

    Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, відмовлено у прийнятті відмови Приморської міської ради Запорізької області від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року у справі № 17/391/08-АП.

      Постанова Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року у справі № 17/391/08-АП. скасована і провадження у справі закрито.  

     Відповідно до ст..204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.  

    Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у справі відновити.

      На підставі викладеного, керуючись  ст. 204  ЦПК України, судова колегія ,

УХВАЛИЛА :

     Відновити апеляційне  провадження за  апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

     Призначити судове засідання на 01 червня  2010 року на 10 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.                                                

    Головуючий:                                    

     судді:

            Керуючись ст. ст. 307,308,314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_12   відхилити.  

            Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2005 р. по  цій справі залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців  шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

судді: