Справа № 22ц – 1551/2010р.      Головуючий у суді І інстанції Мельник О.О.

Категорія 01, 02, 05                          Доповідач у суді ІІ інстанції Малород О.І.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

              Головуючого: Малорода О.І.

    суддів: Волохова Л.А., Поліщука М.А..

    при секретарі: Мацевич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Конструктор» на ухвалу судді  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом Бориспільського міжрайпрокурора в інтересах Державного комітету України із земельних ресурсів, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області до Вишеньківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Споживчого товариства «Конструктор» про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу , -

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Споживчим товариством «Конструктор» подано  апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду і постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Судом не  взято до уваги, що позовні вимоги заявлено в інтересах суб’єкта владних повноважень, одним з відповідачів є орган місцевого самоврядування як суб’єкт владних повноважень, предметом спору є незаконність рішення органу місцевого самоврядування та у заявлених позовних вимогах відсутній спір про право, тобто справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що крім рішення Вишеньківської сільської ради оскаржуються також, державні акти про право власності на земельні ділянки  відповідачів, фізичних осіб та договори купівлі продажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин, коли між сторонами виник спір про право, справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 312 ч.1, п.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу судді залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1, п.1, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу – відхилити.

Ухвалу судді  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :    

        Судді :