Справа № 635/7537/20

провадження № 3/632/763/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020, приблизно о 22 годині 34 хв., ОСОБА_1 на вулиці Дніпропетровській, 46, в місті Мерефа Харківської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем CHEVROLET TACИМА, реєстраційний номерАХ5743 НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на відбійник, при якому транспортний засіб отримав механічні пошкодження: переднього бамперу (ліва сторона), лівої передньої фари, деформація лівого переднього крила, лівої протитуманної фари, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У цей же день, близько 23 години 10 хв., на вулиці Дніпровській, 31а, в місті Мерефа Харківської області, ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом автомобілем CHEVROLET TACИМА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роздруківкою на папері показників спеціального технічного засобу, згідно якого кількісний показник складає 2,36 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного за результатами проведеного тесту з позитивним результатом на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими доданими письмовими доказами.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за ст.124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-3, 36, 40-1, 283, 289, 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 20400 гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв