Справа   №2-1212/2010р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року              Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді             Разумової І.Є.

                при секретарі                       Цукановій О.В.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, 1981 року народження, до ОСОБА_2, 1977 року народження,  про розірвання шлюбу,

                                                                              В С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що він зловживає спиртними напоями, не дає гроші на утримання дитини та потреби сім”ї, тому з квітня 2009 року вони припинили спільне подружнє життя, примирення неможливе.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, наполягає на розлученні.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, пояснив, що їх сім”ю зберегти неможливо.  

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і,  вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

    Сторони  зареєстрували шлюб 1 травня 2005 року (а.с.4), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), позов про стягнення аліментів на його утримання буде розглядатись окремо. Шлюб у сторін перший,  спір за майно не виник.

    В судовому засіданні було встановлено, що з квітня 2009 року сторони фактично розірвали подружні стосунки, не мають наміру миритися, жити  однією сім”єю, наполягають на розірванні шлюбу, втрачено почуття любові, порозуміння та довіри.

      За таких обставин  збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, бо у неї на вихованні залишається малолітня дитина.

    Керуючись ст.105, 110-112,160 СК України, ст. 10, 60, 212,130,174  ЦПК України,

                              В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 2005 року у виконкомі Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 01, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Стягнути в прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  державне мито в сумі 16 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.                  

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.    

  Суддя Конотопського                                                                                                                                                                            

  міськрайонного суду                                                                           І.Є.Разумова