Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90727263

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа№ 911/595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Куксова В.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди, -


ВСТАНОВИВ:


На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19, розгляд якої призначено на 16.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5338/20 від 16.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Алданова С.О., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:


1. Заяву Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Алданова С.О., Куксов В. В.

2. Розгляд заяви Фермерського господарства "Кландайк" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/595/19 за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19 призначити на 23.12.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.



Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала


Судді С.О. Алданова


В.В. Куксов







Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Визнати недійсними накази, договори оренди земельних ділянок та скасувати рішення про реєстрацію
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 30.07.2020
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2020
  • Дата етапу: 01.12.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
Судове провадження //911/595/19
Судове провадження 2/357/2859/21
  • Номер: 2/357/2859/21
  • Опис: позовна заява про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Судове провадження //911/595/19
  • Номер: //911/595/19
  • Опис: видача дублікату наказу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
Судове провадження 9/04/911/595/19
Судове провадження 6/357/292/21
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
  • Номер: 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
  • Опис: про визнання недійсними наказів та договорів
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2023
  • Дата етапу: 05.09.2024
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 2/357/2859/21
  • Номер: 2/357/2859/21
  • Опис: позовна заява про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 2/357/2859/21
  • Номер: 2/357/2859/21
  • Опис: позовна заява про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шаптала Є.Ю.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 31.07.2024
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація