Справа № 574/1294/18

Провадження 1-кс/574/406/2020

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року                 м. Буринь

       Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., з участю секретаря судового засідання Божок В.М., в присутності прокурора Бокатової С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кудрявського С.В. по кримінальному провадженні №12012200140000071 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся начальник слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кудрявський С.В. з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Бокатовою С.К., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у продовж серпня-вересня 2000 року, в нічний час, з метою вчинення крадіжки чужого майна незаконно проникали до приміщення складу ВАТ «Буринський насіннєвий завод», звідки частинами таємно викрали ядохімікат «Адіфур» в кількості 1015,56 л. на загальну суму 69639 грн. 35 коп.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`який запобіжних заходів для запобігання цих ризиків, переховування підозрюваного від органів досудового слідства просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Перевіривши підстави поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2000 року слідчим відділенням Буринського РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №33912 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.81 КК України ( в ред. 1960 року) за фактом викрадення протравника «Адіфур 35%» із складу ВАТ «Буринський насіннєвий завод», діяння в якій перекваліфіковано на ст.861 КК України ( в ред..1960 року).

По даній кримінальній справі постановою слідчого від 14.11.2000 року в якості обвинувачених притягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких в цей же день було оголошено в розшук.

08.12.2000 року матеріали кримінальної справи №33912 у відношенні вказаних осіб виділені в окреме провадження під №33949, розслідування у якому було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України (в ред. 1960 року) у зв`язку з не встановленням їх місця знаходження.

14.03.2011 року дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекваліфіковано на ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

09.12.2012 року кримінальну справу №33949 обліковано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012200140000071 за ч.5 ст.185 КК України.

10.12.2012 року слідчим складено підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яку погоджено з прокурором, та у спосіб, передбачений ст.278 КПК України, вручено ОСОБА_1 шляхом направлення повідомлення про підозру за відомим останнім місцем його проживання.

29.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку переховуванням підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням їх місця знаходження, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням наведеного та не можливості розгляду клопотання без участі підозрюваного, слідчий суддя вважає, що в розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 необхідно відкласти до виконання ухвали про його затримання з метою його приводу до суду.

       Керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

       Розгляд клопотання начальника слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кудрявського С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 відкласти до його затримання з метою приводу до суду відповідно до ухвали слідчого судді від 16.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Слідчий суддя                                                                                Т.Р.Гук