Судове рішення 913/567/19 від 18.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне підприємство "Енергоринок"
Кредитор: Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель"
Заявник: ТОВ" Луганськобленерго"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія (ПРАТ "ЛИНІК")
Заявник апеляційної інстанції: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "ЛЕО" Руменкова О.О.
Кредитор: Компанія "ЕНЕРДЖІ СТАНДАРД ПАУЕР ЛІМІТЕД"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Арбітражний керуючий: ШУБА Володимир Іванович - арбітражний керуючий
Заявник: Гусар Іван Олексійович-арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Бурлаков Василь Вітіславович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович-арбітражний керуючий
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: ТОВ "Луганськобленерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Енергетичні ресурси"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугань"
Кредитор: РОМЕНОЛ ЛІМІТЕД
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Кредитор: ОКЛОК ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
Кредитор: Іванов Андрій Валерійович - приватний виконавець виконавчого округу м.Київа
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: Компанія "САМХАТО ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Луганськобленерго"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Позивач (Заявник): Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Руменкова Олена Олегівна
Заявник апеляційної інстанції: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Руменкова Олена Олегівна
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника Голова профспілкового комітету ППО Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Руменкова О.О.
Кредитор: Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій Вячеславович
За участю: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій Вячеславович
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа учасників боржника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Машковцев С.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугінський"
Кредитор: Nовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укртранснафта"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій В'ячеславович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
За участю: Уповноважена особа учасників Боржника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій В'ячеславович
представник боржника: Грицай Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Кредитор: ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»
За участю: АК Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
представник заявника: Левчук Юрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Представник відповідача: Грицай Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Представник скаржника: Ляхова Тетяна Василівна
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Представник скаржника: Калінін Михайло Володимирович
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
За участю: ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
За участю: ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”
За участю: Компанія "ЕНЕРДЖІ СТАНДАРД ПАУЕР ЛІМІТЕД"
За участю: РОМЕНОЛ ЛІМІТЕД
За участю: ОКЛОК ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
За участю: Компанія "САМХАТО ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Представник позивача: Ляхова Тетяна Василівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
Заявник касаційної інстанції: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Представник скаржника: КОШЛАЧЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90734023

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/567/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

у складі колегії суддів: головуючий - Білоусова Я.О., Фоміна В.О., Шевель О.В.

у справі № 913/567/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019, через Східний апеляційний господарський суд, представник працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкова О. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102,00 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 29.09.2020 у справі №913/567/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на таке, касаційна скарга представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Крім того, касаційна скарга представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/20.

Оскільки касаційна скарга підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19 залишити без руху.

2. Представнику працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменковій О. О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн..

3. Роз`яснити представнику працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменковій О. О., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 13б/913/567/19

Номер: 13б/913/567/19
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 913/567/19
Суд: Господарський суд Луганської області
Суддя: Васьковський О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2019
Дата етапу: 17.02.2020

Потрібна автентифікація