Судове рішення #9074577

                                                                                                                       Справа № 2-684/10

                                                                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Ковель                                                                                                     22 квітня 2010 року                                                            

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді     Лесика В.О.

за участю секретаря  Федорук Г.Б.

прокурора Приступи С.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Вузлової лікарні станції Ковель ДТГО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1  про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

    Волинський транспортний прокурор звернувся в суд з даним позовом,  обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України на підставі  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, однак внаслідок вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні  та понесені лікувальним закладом витрати становлять 3089,13 грн., які підлягають стягненню з відповідача як винної особи.

    В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

    Представник лікувального закладу в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю.        

    Відповідач  ОСОБА_1 позов визнав, просить врахувати його матеріальний стан, необхідність лікування неповнолітнього сина – інваліда, і зменшити суму відшкодування.

    Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що  позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачувався органами досудового слідства в тому, що 09 лютого 2008 року приблизно о 09 годині через незачинені вхідні двері зайшов в квартиру АДРЕСА_1, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи елементарні правила моралі та правила поведінки, душив за шию ОСОБА_3 та вдаряв її в стіну, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2, від якого останній впав на підлогу, та продовжував наносити удари ногами по тілу  потерпілого ОСОБА_2 Після цього, виражаючи особливу зухвалість, поставив ногу на  обличчя ОСОБА_2 та висловлював нецензурні слова в адресу ОСОБА_3 Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 витягнув до вхідних дверей  квартири ОСОБА_3,  тримаючи її за руки, штовхнув  на поріг, в результаті чого ОСОБА_3 впала. Після чого ОСОБА_1 за одяг витягнув з порога на подвір’я ОСОБА_2, наніс йому удари руками по обличчю, а після того як потерпілий впав, продовжував наносити йому удари руками та ногами по тілу і голові. Під час  хуліганських дій ОСОБА_1 в ОСОБА_2  було пошкоджено штани, теніску загальною вартістю 50 грн. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_3 отримала  тілесні ушкодження у вигляді синців та саден волосистої частини голови, правого плеча, лівого стегна, правого колінного суглоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Крім того, ОСОБА_1 09 лютого 2008 року  приблизно о 09 годині, перебуваючи у даній  квартирі, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс удар ногою в коліно ОСОБА_2, в результаті чого спричинив забій  лівого колінного суглобу, що ускладнився герматрозом і посттравматичним синовіїтом, що  за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров’я та призвело до 20% стійкої втрати працездатності. В ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_1. було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії. Постановою Ковельського міськрайонного суду від  20 березня 2009 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України на підставі  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

    Таким чином, особу звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, що не звільняє його від цивільно правової відповідальності.  

    Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Розмір витрат  лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 3089,13 грн., що підтверджується розрахунком витрат  Державного закладу «Вузлова лікарня станції Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» від 15.02.2010 року № 385.

Суд не вбачає правових підстав для зменшення розміру відшкодування з врахуванням матеріального стану відповідача.      

    Відповідно до  ст.88 ЦПК України з відповідача  також підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 51 грн. судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов   задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Державного закладу «Вузлова лікарня станції Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» ( м.Ковель, вул. б.Хмельницького,17, р/р 31254276220389, в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740379)  відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 3089,13 грн.   ( три тисячі вісімдесят дев’ять гривень тринадцять копійок).

     Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір  в сумі 51 грн. (п’ятдесят однієї гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15  грн. ( п’ятнадцять гривень).

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                        В.О.ЛЕСИК

 

  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Лесик В'ячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація