ПОСТАНОВА Справа № 2а-709/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого -судді Драча Ю.І.
При секретарі Шваб Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України в Київській області про визнання незаконною постанови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державтоінспекції УМВС України в Київській області про визнання незаконною постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 19.10.2009 року керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_2 на 52 км а/д Київ-Чоп в с.Калинівка перевищив вимоги встановленої швидкості руху на 25 км/год. Вважає постанову незаконною з тих підстав, що в порушення вимог КУпАП, який дозволяє не складати адмінпротокол у випадку, якщо порушення правил дорожнього руху фіксується за допомогою фото-, відео- або кінознімаючої апаратури, що працює у автономному режимі, фіксація вказаної події здійснювалась за допомогою приладу «Візир» № 0711211, який не працював у автоматичному режимі, швидкість руху він не перевищував.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст.128 КАС України, суд приймає судове рішення у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Постановою інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 19.10.2009 року за ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, за те що він 19.10.2009 року керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_2 на 52 км а/д Київ-Чоп в с.Калинівка перевищив вимоги встановленої швидкості руху на 25 км/год, швидкість руху автобіля була визначена за допомогою приладу «Візир» № 0711211. На позивача було накладено стягнення у вигляді 300 грн. штрафу.
З даної постанови вбачається, що фіксування здійснювалося за допомогою приладу «Візир» № 0711211, будь яких відомостей про те, що даний прилад працював в автоматичному режимі в ній не зазначено також позивачу не роз"яснювалися його права, постанова не має номеру.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова винесена незаконно, а тому підлягає скасуванню, а позов задоволенню.
Відповідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, висновком експерта, речовими доказами. Належним доказом може бути показання технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил.
Висновок інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо руху автомобіля позивача ґрунтується на показах приладу «Візир» № 0711211, який не має функції фото і кінозйомки, відеозапису, тому не може бути належним доказом по справі. Інших доказів у вищевказаній постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України не зазначено.
Тому відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП України вказана постанова має бути скасована, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.122 ,251, п.1 ст. 147 КпАП України, ст.ст.10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову АІ від 19.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення і провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржене в Київський адміністративний апеляційний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Драч Ю.І.