ЄУН 331/4824/20

        Провадження № 3/331/1993/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тольятті, Куйбишевської області, громадянина України, не працевлаштованого, який має незакінчену вищу освіту, сімейний стан – неодружений, осіб на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

       В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 травня 2020 року, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з обов`язком перебувати за місцем мешкання у період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного ранку, однак, 06 грудня 2020 року, о 04 годині 00 хвилин, при патрулюванні співробітниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_1 біля будинку № 32 по вулиці Академіка Амосова, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що 06 грудня 2020 року вночі, він був вдома, але внаслідок того, що у нього почав боліти шлунок, він вирішив сходити в аптеку за ліками. Коли він йшов до аптеки, його зупинили співробітники поліції. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався не порушувати правила адміністративного нагляду.

Згідно з диспозицією ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282717 від 10 грудня 2020 року, фактичними даними рапорту старшого інспектора – чергового ЧЧ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції К.Вітька від 06 грудня 2020 року, фактичними даними рапорту лейтенанта поліції А.Фоменка від 06 грудня 2020 року, фактичними даними копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за № 1-в/331/49/20 від 14 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2020 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за № 3/331/1557/2020 року від 15 жовтня 2020 року, згідно якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави. Одержувач:УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:                                                                Г.В. Гнатик