Справа № 282/1370/20

Провадження № 2-н/282/69/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

14 грудня 2020 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , який як зазначено у заяві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області у якій зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 , не значиться.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки за результатами отриманої інформації від органу реєстрації місця перебування та місця проживання не можливо встановити місця проживання (перебування) боржника, вважаю за доцільне відмовити у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал