ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                      Справа № 292/1514/20

Номер провадження 1-кс/292/304/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., вивчивши матеріали справи за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубокої А.П. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути йому бензопилу марки "Tomax" та деревину породи береза, загальним об"ємом 23,74 складометри, передану на зберігання до Бабичівської сільської ради.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України (ч.2 ст. 303 КПК України).

Виходячи з викладених норм, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Із поданої скарги ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати бездіяльність слідчого щодо повернення майна вилученого під час обшуку проведено 12.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду від 11.12.2020.

У той же час, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені слідчим під час обшуку деревина породи береза та бензопила не є тимчасово вилученим майном, оскільки вилучені на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 11.12.2020 та входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання.

З огляду на викладене, ФОП ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність слідчого, яка не оскаржується під час досудового розслідування, а тому не підлягають розгляду слідчим суддею.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При зазначених обставинах, слідчий суддя вважає відмовити у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у неповерненні вилученого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення. 

Слідчий суддя                                                 В.Ф.Лотуга