Справа № 562/2345/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

                                               В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява ТОВ «Рівнетранссервіс» мотивована тим, що 11.12.2019 року відповідач був прийнятий на роботу у ТОВ «Рівнетранссервіс» на посаду водія-експедитора. 11.12.2019 року між сторонами був укладений договір позики на суму 15000 гривень, які позивачем були надані ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового ордеру від 11 грудня 2019 року. 10 липня 2020 року відповідач був звільнений з посади водія-експедитора у ТОВ «Рівнетранссервіс» наказом № 23-к від 10 липня 2020 року на підставі заяви про звільнення за власним бажанням, проте борг не повернув.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 16378,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглядати у його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із наказом № 77 від 11.12.2019 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ТОВ «Рівнетранссервіс» на посаду водія - експедитора.

11.12.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п.1 договору позики від 11 грудня 2019 року Позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві кошти не пізніше ніж до 12 грудня 2022 року.

11 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано грошові кошти у сумі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 грудня 2019 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 був звільнений з посади водія-експедитора ТОВ «Рівнетранссервіс» наказом № 23-к від 10 липня 2020 року, на підставі заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до пункту 5.1 договору позики від 11.12.2019 року в разі звільнення позичальника з ТОВ «Рівнетранссервіс» - позичальник зобов`язується погасити борг до моменту звільнення.

В порушення договірних зобов`язань позичальником не було проведено погашення кредиту у встановлений термін. Своє зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦПК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Своє зобов`язання, щодо своєчасного повернення коштів відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченими коштами не провів. В порушення умов, відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Станом на 23 вересня 2020 року відповідач зобов`язаний оплатити основний борг у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.8 Договору позики від 11.12.2019 року та ст.625 ЦК України на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 33 % річних від простроченої суми (сума боргу 15000,00 грн., період прострочення 11.07.2020 року – 23.09.2020 року, 75 днів прострочки, 33% розмір відсотків річних, що складає 1018,00 грн. загальна сума відсотків).

Крім того, відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст. 549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Тобто розмір пені, із поданого розрахунку, за період з 11.07.2020 року по 23.09.2020 року становить 360 грн. 00 коп.

Станом на 23.09.2020 року заборгованість відповідача становить 16378 (шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., яка складається із 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. основна заборгованість, 1018,00 грн. відсотки за користуванням кредитом, 360 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Рівнетранссервіс» є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 11.12.2019 року, у розмірі 16378,00 грн.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі на підставі 526, 530, 1054  ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265,280 ЦПК України,

                                                       У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» заборгованість за договором позики у розмірі 16378 (шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», місце знаходження: 33028, вул. Мазепи, 29/20, м. Рівне, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 33276798.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя                                                                                 І.А.Чорний