- яка притягається до адмін. відповідальності: Годзь Валентина Олегівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 206/5397/20
Провадження № 3/206/2321/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-23 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2020 року близько 13-58 год. у приміщення ДВК №121474 по вул. Космонавтів,10 у м. Дніпро ОСОБА_1 умисно пошкодила свій виборчий бюлетень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-23 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст. 212-23 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №114014 від 22.11.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в яких вона визнала, що свій особистий бюлетень порвала; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила факт того, що ОСОБА_1 порвала бюлетень; протоколом огляду місця події та фотокартками до нього.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська
- Номер: 3/206/2321/20
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 206/5397/20
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Плінська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020