Справа № 534/1118/15-ц

Провадження № 6/534/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року                                                 м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                                         Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання      Похилої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №534/118/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 15.10.2015 Комсомольський міський суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №534/1118/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1118/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №50609259 в Горішньоплавнівському міському відділі ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Натомість оригінал виконавчого документа відносно ОСОБА_1 , згідно офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі не перебуває. Відповідно до акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення права вимог, оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Місцезнаходження виконавчого документа не відомо та можливість його встановлення відсутня.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, а саме: 04.06.2015 за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою було фактично припинено нормальну діяльність банку. Тому було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено процесуальні строки.

       Учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, що у контексті ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» направив до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить справу розглянути без їх участі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі № 534/1118/15-ц з примусового виконання рішення суду від 15.10.2015, з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» суд звертає увагу на наступне.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 повністю задоволено вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 у розмірі 22 791,81 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто один долар США 81 цент) та 132 047,41 (сто тридцять дві тисячі сорок сім гривень сорок одна копійка). (Т.1 а.с.61-62).

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 залишено без змін (Т.2 а.с.41-44).

Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2018 повернено заявнику.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»        Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом по цивільній справі 534/1118/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 12 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.13 розділу ІІ вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Суд при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

За змістом ч.5 ст.442 ЦПК України, положення даної статті цього Кодексу застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А отже, з урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вимоги в частині заміни стягувача на правонаступника у виконавчому листі № 534/1118/15-ц з примусового виконання заочного рішення Комсомольського міського суду від 15.10.2015 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №534/1118/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зверненням ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд приходить до наступного.

16.02.2016 Комсомольський міський суд Полтавської області направив оригінали виконавчих листів ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та 22.02.2016 отримав підтвердження про вручення поштового відправлення ПАТ «КБ «НАДРА».

Судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1118/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/МК/АП27/2008/840 від 29.02.2008 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №50609259 в Горішньоплавнівському міському відділі ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Натомість виконавчий документ відносно ОСОБА_1 , згідно офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі не перебуває.

Відповідно до акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів до договору відступлення права вимог, ПАТ КБ «НАДРА» надав перелік виконавчих документів, які були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Згідно переліку, який міститься в акті про втрату виконавчих листів, оригінал виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» відсутній у заявника та первісного стягувача.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити, вимогу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», щодо видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 534/1118/15-ц.

Суд, при вирішенні питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання від 15.10.2015 у справі №534/1118/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА», керувався наступним.

Встановлено, що 16.02.2016 Комсомольський міський суд Полтавської області направив оригінали виконавчих листів ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та 22.02.2016 отримав підтвердження про вручення поштового відправлення ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів, строк пред`явлення виконавчого документа припав на ліквідацію банку, а саме, 15.06.2015 за рішенням НБУ, в єдиний державний реєстр юридичних осіб внесено дані про припинення ПАТ КБ «НАДРА», що стало припиненням основної діяльності банку, зміни керівництва, закриття територіальних відділень Банку.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа. Оригінал виконавчого листа було отримано ПАТ КБ «НАДРА» 22.02.2016.

За змістом ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

 Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними. За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.89, 260-261, 352, 433, 442, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №534/118/15-ц - задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222), щодо виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 у цивільній справі №534/1118/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №534/1118/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 у справі №534/1118/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя                                                            О.В. Солоха