Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 22.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: СТОВ "Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицький Олександр Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ріпа Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ПАТ "ЕК "Чернігівобленерго"
Заявник: ТОВ "ТП Ексім-Трейд"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "Лосинівський маслозавод"
Кредитор: ПП "Регіон-Ресурси"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам"ясо"
Кредитор: ТОВ "Глобинський маслосирзавод"
За участю: АК Мурза А.М.
Позивач (Заявник): ФОП Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Ексім - Трейдінг"
Кредитор: ВАТ по газопостачаню та газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
За участю: Белашов Костянтин Вадимович
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ВАТ "Кредобанк" Черкаська філія
Кредитор: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "АгроСфера Україна"
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ПП "Білоножко"
Позивач (Заявник): АТ "Сбербанк Росії"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Дочірне підприємство "АРОМАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Кредитор: Бахмацька МДПІ Чернігівської області
Кредитор: ПП "Форагро"
Кредитор: ПП "Гор-ка"
Кредитор: ТОВ "Бахмачмолоко"
Кредитор: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Кредитор: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроСфера Україна"
Заявник: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Ліквідатор Пляка Сергій Валерійович
Кредитор: ФОП Дубик Олег Олександрович
Кредитор: ТОВ "Товарна біржа "Гарант"
За участю: арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В.
За участю: Ліквідатор ЗАТ "Бахмачгазбуд" Стук І.М.
Кредитор: Лаврик Тарас Михайлович
Кредитор: Філія "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Ткаченко М.В.
Заявник: Фінгерт Олександр Ростиславович
Кредитор: ПП "Експертна фірма "АС - Експерт"
Кредитор: ТОВ "Компанія Фарком"
За участю: Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Золотоношам"ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
За участю: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
За участю: Арбітражний керуючий Мурза М.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук І.М.
Кредитор: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Мурза А.М.
Кредитор: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Мурза А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: Бахмацький районний центр зайнятості
Кредитор: ВАТ з газопостачання і газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг"
Заявник про зміну способу: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Скаржник на дії органів ДВС: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Замоятснський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця
Заявник: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПП "Білоножко"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Кредитор: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: ПАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії
Заявник касаційної інстанції: АК Стук Ірина Михайлівна
За участю: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницького)
Заявник: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
За участю: ПАТ "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Ізмайлов Руслан Равільович
Арбітражний керуючий: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Ізмайлов Руслан Равільович
Скаржник на дії органів ДВС: Ткаченко Микола Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Микола Володимирович
Заявник: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Кредитор: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
Кредитор: СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Армар"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі
Кредитор: ВАТ" Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Заявник апеляційної інстанції: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ МЛК "Бахмач"
Заявник: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Фінгерт Олександр Ростиславович
представник заявника: Рибкіна Наталія Василівна
Кредитор: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженю відповідальністю "Нова економічна політика"
За участю: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Представник скаржника: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо Ілля Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90804987

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2020 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) клопотання від 06.11.2019р. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати; прийняту нову ухвалою, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 , згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в частині кредиторських вимог ПАТ "СБЕРБАНК" у зв`язку з припиненням зобов`язань;

зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича внести в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" відповідні відомості про припинення зобов`язань боржника перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК".

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

03.11.2020 суддями Верховцем А.А., Пантелієнком В.О., Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), які мотивовані наявністю обставин, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Пантелієнка В.О.,Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О.та ОСОБА_2 від розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали оскарження по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Грек Б.М., Сотнікова С.В.

Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г. заяву судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б). Матеріали справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4992/20 від 27.11.2020 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року.

4.Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 27.01.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація