ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків

про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків , код ЄДРПОУ 34015968

за участю :

Гапоненка Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою суду в попередньому засіданні від 13.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості одного кредитора на загальну суму 4669184,93 грн, з якої: конкурсні вимоги - основний борг - гр. ОСОБА_1 - 2808684,93 грн (четверта черга) та 3200,00 грн (перша черга). Окремо внесено вимоги, як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна, перед ОСОБА_1 на суму 1353300,00 грн. Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними. Визначено не конкурсні вимоги: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на суму 240000,00 грн (шоста черга); УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова в розмірі 264000,00 грн (шоста черга).

Ухвалою суду від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражного керуючого Томашука М.С.

19.06.2019 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява про припинення повноважень розпорядника майна (вх. № 2019), в якій заявник просив суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс".

22.07.2019 на електронну адресу суду надійшла ще одна заява арбітражного керуючого Томашука М.С. про припинення повноважень розпорядника майна (вх.№2217), яка за своїм змістом є ідентичною заяві, поданій раніше.

Ухвалою суду від 30.07.2019 (суддя Міньковський С.В.) вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

30.07.2019 судом здійснено запит не автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який судом отримано довідку від 31.07.2019, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Верещагіна М.В. (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

Також, ухвалою суду від 30.07.2019 затверджено звіт розпорядника майна Гапоненка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3473/17 на загальну суму 51888,06 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс". В решті вимог відмовлено. У задоволенні звіту арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та стягнення витрат на суму 23525,85 грн та видачу судового наказу відмовлено.

17.10.2019 до суду від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справ.

Крім того, 17.10.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в якому кредитор просив закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боржником у повному обсязі його вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 (суддя Міньковський С.В.) провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" закрито; скасовано мораторій, що був введений ухвалою суду від 23.10.2017.

Вищезазначеною ухвалою рішення щодо заяв арбітражного керуючого Томашука М.С. про припинення його повноважень як розпорядника майна прийнято не було.

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду Харківської області від 30.07.2019 та 17.10.2019, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Гапоненка Р.І. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/3473/17 змінено, виклавши п. 2, 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/3473/17 в загальній сумі 106682,96 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс" (код ЄДРПОУ 34015968, с. Харків, вул. Чернишевська, 65, оф. 4). В решті вимог відмовити". Призначено до стягнення з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь Гапоненка Р.І. 106682,96 грн, з яких: 98245,41 грн виплата та нарахування грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 23.10.2017 по 07.12.2018; 5286,00 грн відшкодування витрат судового збору; 3151,55 грн відшкодування витрат на відрядження та 960,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Гапоненко Р.І. задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/3473/17 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області, стягнуто з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь Гапоненка Р.І. 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Вищезазначена постанова Східного апеляційного господарського суду вмотивована тим, що місцевим господарським судом в порушення п. 17.10 Перехідних положень ГПК України було направлено до суду апеляційної інстанції не всі матеріали справи та закрито провадження у справі про банкрутство за наявності непереглянутої в апеляційному порядку ухвали про затвердження звіту розпорядника майна Гапоненка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3473/17, що безпосередньо стосується провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1/2020 від 02.01.2020 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/3473/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 16.01.2020 справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні. Зобов`язано боржника надати пояснення щодо клопотання (вх. № 24899 від 17.10.2019) про закриття провадження у справі, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019. Зобов`язано кредитора надати пояснення щодо клопотання (вх. № 24900 від 17.10.2019) про закриття провадження у справі, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, ІП "Омбілік Інвестментс" звернулося з касаційною скаргою про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019.

Справу направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 касаційну скаргу ІП "Омбілік Інвестментс" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 922/3473/17 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 24.07.2020 справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні на 29.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено підсумкове засідання на 05.11.2020.

Відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 03.11.2020 по 06.11.2020, тому судове засідання, призначене на 05.11.2020, не відбулося.

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 18.11.2020. Ухвалено боржнику та кредитору надати докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2020, а саме: боржнику надати пояснення щодо клопотання (вх. № 24899 від 17.10.2019) про закриття провадження у справі, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019; кредитору надати пояснення щодо клопотання (вх. № 24900 від 17.10.2019) про закриття провадження у справі, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

17.11.2020 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, у зв`язку з неможливістю представника боржника бути присутнім у судовому засіданні через перебування на самоізоляції.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 15.12.2020. Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2020, а саме - пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24899 від 17.10.2019), з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020; кредитору до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2020, а саме - пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24900 від 17.10.2019), з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020; боржнику, розпоряднику майна та кредитору до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення та пропозиції щодо введення подальшої судової процедури щодо боржника, з урахуванням висновків, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020, та з урахуванням заяви Гапоненка Р.І. з грошовими вимогами до боржника.

04.12.2020 до суду надійшли пояснення ІП "Омбілік Інвестментс" (вх. № 28431), в яких боржник просив суд прийняти у підсумковому засіданні ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням у процедурі розпорядження майном боржника вимог конкурсного кредитора - ОСОБА_1

14.12.2020 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 29156), в якому арбітражний керуючий Томашук М.С. просив суд затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс" у розмірі 209110,35 грн (за період з 21.03.2019 по 01.12.2020).

Також, 14.12.2020 до суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення та пропозиції щодо наступної судової процедури (вх. № 29155), в яких арбітражний керуючий Томашук М.С. просив суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження, визнати ІП "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Томашука М.С. В обґрунтуванні своєї правової позиції посилався на наявність непогашених вимог ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на суму 240000,00 грн, УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова в розмірі 264000,00 грн і Гапоненка Р.І. на суму 110928,96 грн та невідшкодованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука М.С. у розмірі 209110,35 грн. В наданих поясненнях розпорядник майна також зазначив, що загальні збори кредиторів жодного разу не відбулися, хоча неодноразово скликалися розпорядником майна; на даний час відсутні прийняті комітетом кредиторів чи зборами кредиторів рішення щодо переходу до наступної судової процедури.

Крім того, 14.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 5124) про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Гапоненко Р.І. , присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд застосувати до учасників у справі про банкрутство, зокрема, до ініціюючого кредитора, заходи процесуального примусу у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на "18" січня 2021 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати розпорядника майна за три дні до дати проведення судового засідання надати суду:

- звіт та всі наявні документи, які підтверджують вчинені арбітражним керуючим Томашуком Миколою Савелійовичем дії в процедурі розпорядження майном Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" в період з 21.03.2019 по 30.11.2020;

- докази звітування про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на засіданні комітету кредиторів Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" з доказами схвалення комітетом кредиторів даного звіту;

- письмові пояснення щодо доцільності розгляду заяв про припинення повноважень розпорядника майна (вх. № 2019 від 19.06.2019, вх. № 2217 від 22.07.2019).

Зобов`язати розпорядника майна, кредитора та боржника провести збори кредиторів, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Запропонувати боржнику та кредитору за три дні до дати проведення судового засідання надати суду свої заперечення (у разі їхньої наявності) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням на письмові пояснення та пропозиції щодо наступної судової процедури (вх. № 29155 від 14.12.2020), надані розпорядником майна.

Запропонувати арбітражному керуючому Верещагіну М.В., визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс".

Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору, Гапоненку Р.І., арбітражному керуючому Верещагіну М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя Усатий В.О.