Справа № 2-509/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2010 року.                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі: Алєксєєвій Н.Б.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали, просили його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечував проти його задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3

, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.1996 р.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач назвала те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, тому позивач вважає, що збереження такої сім’ї є недоцільним і наполягає на розірванні шлюбу між нею і відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача, сина залишити проживати біля батька, а доньку - біля матері.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, погодився з причинами розпаду сім’ї, вказаними позивачем, не заперечує проти задоволення позову, погодився, щоб син залишився проживати біля нього, а донька біля матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на себе, не бажає скористатися строком на примирення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ст. 174, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996 р. в Могилів-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 196.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля батька ОСОБА_3.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: