Судове рішення 904/6344/20 від 23.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заявник: Дніпропетровська обласна прокуратура
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
представник кредитора: Адвокат Гримайло Надія Ростиславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Василенко Олексій Валерійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Рогожа Євгеній Сергійович
Кредитор: Кузякін Володимир Володимирович
Кредитор: Джалілов Руслан Габібуллахович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Змерзла (Дяченко) Анастасія Андріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Чикильдіна Світлана Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУД"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд"
представник кредитора: Адвокат Шкуро Юлія Анатоліївна
представник кредитора: Баранікова Марина Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС Н"
представник кредитора: Адвокат Шульга Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙ-ДНЕПР"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"
За участю: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
представник кредитора: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник кредитора: Адвокат Воловик Максим Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ДЕ-ФАКТО"
Кредитор: Москаленко Віктор Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Ломакін Володимир Володимирович
Кредитор: Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО"
Кредитор: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
Відповідач в особі: Філія "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Мельник Микола Анатолійович
Відповідач (Боржник): ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СИНТЕЗ"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ГРУПП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Представник: Єрмаков Максим Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Кредитор: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Денисова Марина Володимирівна
Кредитор: Єфімов Володимир Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал'яне Синтез"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баловський завод залізобетонних конструкцій"
Кредитор: Серпутько Олія Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгазбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
представник кредитора: Адвокат Якименко Микола Миколайович
Заявник: Білявський Микола Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області
представник кредитора: Коломійцев Олександр
Відповідач (Боржник): ДП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Позивач (Заявник): Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Представник скаржника: Цимбалюк В.В.
За участю: Мельни Микола Анатолійович
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Автомагістраль-Південь"
За участю: Мельник Микола Анатолійович
Представник скаржника: адвокат Якименко М.М.
Заявник: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
Представник: Якименко Микола Миколайович
Представник відповідача: Жирна Яна Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
За участю: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90814007

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 прийнято заяву ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31950828 до розгляду в підготовчому засіданні на 28.12.2020 на 09:20 год.

21.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №1/16-10/3134 від 17.12.2020 АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання, що призначене на 28.12.2020 на 09:20 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" від 17.12.2020 за №1/16-10/3134 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" не є учасником справи. Станом на теперішній час провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не відкрито, заявника не залучено до участі у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" від 17.12.2020 за №1/16-10/3134 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" від 17.12.2020 за №1/16-10/3134 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 22.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація