ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1897/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРІ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 545 945,43грн., пені у розмірі 29 927,90грн., 36 % річних у розмірі 51 391,09грн.    

Суддя  Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача Заворотинська А.С представник на підставі ордеру, адвокат.

від відповідача не з`явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Созидатель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРІ ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 545 945,43грн., пені у розмірі 29 927,90грн., 36 % річних у розмірі 51 391,09грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

21.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

23.09.2020 від повноважного представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із укладанням договору про надання правової допомоги з метою надання часу для ознайомлення з об`ємом вимог для належного захисту інтересів відповідача.

23.09.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2020.

25.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.10.2020 до суду від  відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено  підготовче судове засідання на 16.11.2020.

27.10.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

16.11.2020 до суду від представників відповідача надійшли заяви про відкладення судового засідання, які обґрунтовані тим, що адвокат Гапонець А.А. хворіє на гостре респіраторне захворювання, а адвокат Борисова Ю.В. буде приймати участь у розгляді справи в Центрально-міському районному суді м. Кривий Ріг.  

16.11.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 14.12.2020.

14.12.2020 до суду електронної поштою від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що представник останнього перебуває у відрядженні в м. Кривий Ріг де буде приймати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, де обвинувачений тримається під вартою.

14.12.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з`явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав.

Позивачем, у судовому засіданні подано клопотання про залучення доказів понесених судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд зазначає, що відповідачем у заяві не вказано причини для надання йому додаткового часу для розгляду справи.   

Також, Господарський суд вказує, що позивачем подано відповідь на відзив 27.10.2020, у зв`язку з чим, у відповідача було достатньо часу для надання додаткових заперечень по справі.  

Крім того, Господарський суд вказує, що строк підготовчого провадження вже вичерпно.

Відтак, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяві відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРІ ІНВЕСТ" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАРІ ІНВЕСТ" про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на  11.01.2021  о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему “Електронний суд”.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.          Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020.

Суддя Н.Е. Петренко