21.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/5937/20

Провадження № 2/205/2254/20

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Ульяненка А.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ульяненка А.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 205/5937/20 до прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року по справі 2-887/2006 про визнання мирової угоди, на яку ОСОБА_1 посилався у позові.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, 18 грудня 2020 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі – це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Необгрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості продовжувати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом по апеляційній скарзі ОСОБА_2 , оскільки підстави, наведені представником відповідача, не є такими, що зобов`язують суд саме зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Ульяненка А.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 грудня 2020 року.

Суддя: Т.П. Терещенко

.