Справа № 22-741/2010                       Головуючий у 1-й інстанції  Чохонелідзе Л.М.

Категорія 19, 27                           Доповідач Єгорова С.М.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня  2010 року     Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

         головуючого судді –  Вербицького В.С.

                        суддів  – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

        з участю секретаря –  Діманової Т.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі  297132,43 грн. та судові витрати 1820 грн..

    В апеляційній скарзі відповідачі ставлять питання про скасування вказаного рішення як незаконного та необґрунтованого з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначають, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 01 лютого 2010 року, так як не була належним чином повідомлена  про його  час і місце. Також судом не було проведено попереднє судове засідання, а на першому судовому засідання розглянуто справу та ухвалено рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, відповідачів, які підтримали доводи скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ч. 3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.01.2010 року (а.с.- 46).  14.01.2010 року справа не розглядалася у зв`язку з хворобою судді (а.с.-53). Відсутні відомості про проведення попереднього судового засідання та про призначення судового засідання на 01.02.2010 року.

Згідно ч. 1, ч.4 п.3  ст.122 ЦПК України  суддя відкриває провадження у цивільній справі, про що постановляє ухвалу, в якій зазначається час і місце попереднього засідання.

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання є обов`язковим для кожної справи.

Таким чином судом було призначено попереднє судове засідання, але не  проведено, а  01.02.2010 року розглянуто справу та задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» без участі ОСОБА_1, яка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

  Керуючись  ст..ст.303, 307, 311, 312 - 315 ЦПК України, колегія  суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя:                  

Судді :