Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2762/10 Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
12 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 7611,40 грн., судові витрати в сумі 196,11 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 102,00 грн., а всього 7909,51 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, 14 квітня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Зі змісту заяви вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину рішення. Маючи намір оскаржити рішення суду ОСОБА_3, в силу юридичної необізнаності, 02.04.2010 року замість заяви про апеляційне оскарження написав та подав до суду заяву про видачу копії судового рішення. Посилаючись на зазначені обставини просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку ОСОБА_3 для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки, відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Конституцією України, ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та ст..6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року.
У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: