Справа № 22- 761/2010                                    Головуючий у 1 інстанції:  Андріянов О.В.                                                                                Доповідач:   Єгорова С.М.

У Х В А Л А

28 квітня 2010 р.         Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

      головуючого:   Вербицького В.С.

               суддів:   Єгорової  С.М.; Дуковського О.Л.

          з участю секретаря:  Діманової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення, яку отримав 18 лютого 2010 року. Просить причини пропуску визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач отримав 16.02.2010 року про що свідчить його підпис на розписці (а.с.- 54), апеляційну скаргу подав 24.02.2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження(а.с.-56).

Звертаючись до апеляційного суду Кіровоградської області  із заявою  про поновлення строку, ОСОБА_1 не надав  доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

    Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Апеляційний суд Кіровоградської області, не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня  після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: