ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» травня 2010 року м. Сімферополь
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2010 року якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 оскаржив дану постанову, та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП України справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Він не був ознайомлений про час і місце розгляду справи, а суд розглянув справу в його відсутності.
Перевіривши матеріал адміністративної справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання було проведено з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, матеріали справи містять дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.
Так, ОСОБА_2 05.03.2010 року була направлена судова повістка про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення щодо нього з повідомленням про місце та час розгляду матеріалу. ( а.с. 6)
На підставі вказаного, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга належить поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
У поновленні строку оскарження постанови судді Чорноморського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року року ОСОБА_2 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних справах Кунцов В.О.
Апеляційного суду АР Крим