АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-732- 2010року Головуючий у 1-й інстанції С.О.Савченко категорія 37 Доповідач В.А. Франко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Демешко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2008 року Чистопільська сільська рада в особі її голови Даценко Н.Д. звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше одного року тому померла ОСОБА_6, яка проживала в с. Чистопілля Вільшанського району, Кіровоградській області.
Померлій належала земельна частка (пай) площею 5,47 умовних кадастрових га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка знаходиться на території Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.
Спадкоємців 1-5 черги померлої на момент її смерті не залишилось. Заяви про прийняття спадщини, згідно зі статтею 1269 ЦК України протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем спадщини не подано.
На підставі викладеного сільська рада і просила суд визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади земельну частку (пай) площею 5,47 умовних кадастрових га, що належала померлій.
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року заяву було задоволено.
Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельну частку (пай) площею 5,47 умовних кадастрових га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка знаходиться на території Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та передати вказану земельну частку у власність територіальної громади Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.
Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянти зазначили, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим оскільки суд прийняв зазначене рішення, яким вирішив питання про права так обов’язки осіб, які не брали участі у справі. Зазначають, що вони є онуками померлої.
Просили рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд.
Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст..303 ЦПК України, заслухавши пояснення апелянта, ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
Апелянти до апеляційної скарги надали докази, які свідчать про те, що вони дійсно являються онуками померлої.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, баба, дідові, якби вони були живими до відкриття спадщини.
З наданої копії свідоцтва про смерть батька апелянтів ОСОБА_7 вбачається, що той помер 28.09.2002 року, тобто до відкриття спадщини.
З заяви ( фактично- заперечення на апеляційну скаргу), ОСОБА_5.- голови Чистопільської сільської ради також слідує, що вона знайома з онуками померлої, але , на думку ОСОБА_5. вони не мають морального права на спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,307, 311,313 -315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 задовольнити .
Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді