Справа  № 3-301/10                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2010 р.                                                                

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2, працюючої різноробочою, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 027426 від 22 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 21 квітня 2010 року біля 12 год. у своєму власному будинку вчинила психологічний тиск до своєї дочки ОСОБА_2, виганяла з будинку свого зятя ОСОБА_3, і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що дочка з зятем постійно її ображають. Вона не бажає, щоб останні з нею жили в її власному будинку. З цього приводу часто виникають між ними суперечки. 21 квітня 2010 року до неї, а вона була на роботі в магазині «АВС», підішли молодики і пригрозили щоб вона не зачіпала свого зятя. В розпачі пішла додому і в черговий раз повідомила дочці, що не хоче, щоб дочка та зять жили у її будинку. Коли зайшов зять ОСОБА_3, вони в черговий раз посперечалися і на тому розійшлися. Під час суперечки всі діти ображали її, а вона їх.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що її дії психологічного чи фізичного характеру могли чи завдали шкоди психічному здоров”ю потерпілих, будь-яких доказів в матеріалах справи не представлено.

А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і за таких обставин в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу слід закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 280, 284 КУпАП,                

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях цього складу правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Денисова Т.С.