ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

22.12.2009Справа №2-27/3367-2009

За позовом    ТОВ «Професіонал», м. Сімферополь, пр. Кірова/вул.. Леніна, 29/1.    

До відповідача  Приватне підприємство «Кримінвестсервіс», м. Сімферополь, пр. Кірова/вул.. Леніна, 29/1.

За участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -   публічне акціонерне товариство «Державний  експертно – імпортний  банк України», м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28.   

Про стягнення заборгованості в сумі 810100,80 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача –  не з’явився.

Від третьої особи – Голубєва Н.А., дов. у справі.

Суть справи:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми   заборгованості у розмірі 810100,80 грн.

Позивач також надав заяву, відповідно до якої просить суд  забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на вкладному рахунку відповідача:   2615300145266  в філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в АР Крим, МФО 324786.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.07.2009 р. вказане клопотання позивача було задоволене та забезпечено  позов шляхом накладення арешту  на грошові кошти в іноземній валюті в доларах США приватного підприємства «Кримінвестсервіс», м. Сімферополь, пр. Кірова/вул.. Леніна, 29/1, ( ЗКПО 32681123 ),  що знаходяться на наступному  рахунку: вкладний рахунок 2615300145266  в філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в АР Крим, МФО 324786   у розмірі,  еквівалентному за офіційним курсом долару США станом на 01.07.2009р. сумі  810100,80 грн. до розгляду спору по суті.

   Не погодившись з вказаним, публічне акціонерне товариство «Державний  експертно – імпортний  банк України» звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

   Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. було залучено до участі у справі як третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  публічне акціонерне товариство «Державний  експертно – імпортний  банк України», м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28.  

   Постановою   Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 р. вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала ГС АР Крим від 01.07.2009 р.  залишена без змін.

  Не погодившись з вказаним, третя особа звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

   Постановою Вищого господарського суду України  від 15.10.2009 р. касаційну скаргу було задоволено частково,  ухвалу ГС АР Крим від 01.07.2009 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 р. по справі №2-27/3367-2009 скасовано, а справу направлено до ГС АР Крим для подальшого розгляду.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання від 26.11.2009р. вих.. № 268/09, у якому просить на підставі п.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача відмовити, так як застосування у даному випадку п. 1 ст. 80 ГПК України не є правомірним, так як даний спір підвідомчий господарському суду, тобто предмет спору охоплюється ст.. 12 ГПК України, та вважає за необхідне у зв’язку з добровільним врегулюванням сторонами спору припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Третя особа надала письмові пояснення по справі.

       В зв’язку з тим, що спір врегульовано між сторонам у добровільному порядку провадження по справі необхідно припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

       З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 89,   п. 1- 1 ст.  80, ст. 86 ГПК  України, суд  -

                                                                    Ухвалив:          

1.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.