Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90848231


Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 509/4915/19

провадження № 61-17911ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, подану представником Гапановичем Сергієм Вадимовичем , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПУ АТ «Фідобанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 02 листопада 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа, яким направлялася копія повного тексту оскарженої постанови, на якому міститься вхідний штемпель ПАТ «Фідобанк» від 02 листопада 2020 року № 2629.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Норми, які регулюють строки подання скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьев проти України»).

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури,

в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Одеським апеляційним судом прийнято постанову 01 жовтня 2020 року, повний текст постанови складено 12 жовтня 2020 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 11 листопада 2020 року.

Копія супровідного листа, яким направлялася копія повного тексту оскарженої постанови, на якому міститься вхідний штемпель ПУ АТ «Фідобанк» від 02 листопада 2020 року № 2629 не є належним доказом на підтвердження того, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції отримана саме 02 листопада 2020 року, а не раніше.

З огляду на зазначене, вказані підстави не можна вважати поважними.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, ПУ АТ «Фідобанк» необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якій зазначити інші підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 11 листопада 2020 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ПУ АТ «Фідобанк» копії повного тексту оскарженої постанови, тощо).

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та

у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті

в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 768,40 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить

1 536,80 грн (768,40 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі

м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, подану представником Гапановичем Сергієм Вадимовичем на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від

28 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков



Судове провадження 2/509/1337/20
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 ск 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 св 20)
Судове провадження 61-17911 ск 20 (розгляд 61-17911 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація