Справа № 199/8781/20

(2/199/3089/20)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2020                                         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого у відповідності до ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.2, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з огляду на пред`явлення двох позовних немайнового характеру має становити 1681,6 гривень (по 840,8 гривень за кожну з вимог).

?позивачу на виконання вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України необхідно послатись на докази та додати їх на підтвердження невидачі виконавчого листа суду за судовим рішенням від 09 грудня 2011 року (аркуш 3 позовної заяви), на яке він посилається в тексті позову, а також відсутності виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення суду. Також позивачу, оскільки він посилається в обґрунтування позову на положення кредитного договору, який забезпечено спірною іпотекою, необхідно подати в якості додатків до позову копію такого кредитного договору, належним чином засвідчену та належної якості.

?в якості додатків до позову подано копію договору іпотеки, яку позивач просить визнати припиненою, а також копію вимоги кредитора про усунення порушень основного зобов`язання, якість яких (копій) не дозволяє встановити повністю зміст зазначених документів. Тож позивачу необхідно долучити до позову копії вказаних документів належної якості.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі та за дійсними реквізитами, а також шляхом подання в якості додатків зазначених вище за текстом документів/доказів відповідно до кількості учасників розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчуження нерухомого майна – залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки його позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя        А.М. Авраменко