Справа № 705/4978/20

3/705/3246/20

ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2020 року                                                                        м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення, згідно з яким 04.12.2020 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду доходжу висновку, що остання оформлена не належним чином, з огляду на таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також повне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До справи не додано належних та допустимих доказів з приводу обставин, які зазначені в протоколі. Зокрема, частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в матеріалах справи відсутня інформація щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також в доданих до протоколу матеріалах відсутні докази щодо встановленого та з якими обмеженнями адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суддя позбавлений можливості ухвалити у справі законне й обґрунтоване рішення та доходить висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко