Провадження № 2/325/13/2020

Справа № 325/1704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача – адвокат Дуда С.В. 22.12.2020 року електронною поштою надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки у призначений судом час він приймає участь в іншому судовому засіданні в Третьому апеляційному адміністративному суді м. Дніпро.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

01.12.2020 року представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Спінулової В.В. надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що виконати ухвалу суду від 01.12.2020 року про надання витребуваних судом документів, не виявляється можливим, оскільки зазначені в ухвалі суду документи у нового кредитора відсутні, на теперішній час триває процес передачі документів від первісного кредитора Пат «Дельта Банк» до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

22.12.2020 року від представників відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Спінулової В.В. та ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі, в яких представники відповідача просили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним повністю відмовити.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 29.10.2020 року про витребування оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, 24.11.2020 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької Коверзнєвим С.В. були надані наступні оригінали документів: заява ОСОБА_1 від 03.12.2007 року про надання дозволу на передачу в іпотеку сумісно набутого майна та Іпотечний договір № 804-04/Z-07 від 03.12.2007 року про передачу майна ОСОБА_2 в іпотеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою виконання вказаної ухвали, слід направити до експертної установи матеріали для проведення експертизи, які є в наявності у суду. Зокрема, для дослідження експерту слід надіслати оригінали заяви ОСОБА_1 від 03.12.2007 року про надання дозволу на передачу в іпотеку сумісно набутого майна та Іпотечний договір № 804-04/Z-07 від 03.12.2007 року про передачу майна ОСОБА_2 в іпотеку.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним, на час проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко