Справа № 6 - 137/10
У Х В А Л А
про розгляд подання у наданні дозволу
на примусове входження до житла
7 травня 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого – судді Коваленко В.О.,
при секретарі Баштовій А.В.,
за участю: державного виконавця Істоміної Н.Ф.
розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про примусове входження до приміщення,
В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області надійшло подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 07.04.2010 р. № 10377 про примусове входження до приміщення у якому зазначено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження виконавчих листів № 2-1513 виданих 29.07.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на користь Горлівської філії АКБ «Укрсоцбанку» заборгованості в розмірі 124568 грн., судового збору 124,56 грн., витрат ІТЗ розгляду справи 30 грн. на сьогоднішній час рішення боржником не виконується. При примусовому виконанні рішення державним виконавцем з метою огляду житлового приміщення боржника і виявлення належного майна боржника, неоднарозово здійснювалися виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1, але боржник не надає доступу до зазначеної квартири, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій. Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення в ній огляду, виявлення і арешту належного боржникові майна, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягне.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що подання ВДВС про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні у Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області знаходиться виконавчі листи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2 – 1513/2009 від 24.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту 200/632-1384 від 24.10.2008 р. у розмірі 124568 грн., державного мита у розмірі 124,56 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. за якими постановами від 12.09.2009 ВП №№ 2142/8-09, 2143/8-09, 2144/8-09 відкрито виконавче провадження.
На запит б/н від 04.11.2009 року державного виконавця до Горлівського МРЕВ УДАЇ УМВС в Донецькій області про наявність зареєстрованих транспортних засобів у боржника ОСОБА_1, отримано повідомлення про незареєстровані транспортні засоби.
На запит б/н від 04.11.2009 року державного виконавця до КП Горлівське – Міське БТІ про наявність нерухомого майна у боржника ОСОБА_1, Горлівське міське бюро технічної інвентаризації повідомило про зареєстроване нерухоме майно: квартири пр. Перемоги 19/1, Конармейская 19/4.
Постановою від 25.11.2009 року державном виконавцем накладено арешт та заборона відчуження майна на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
25.11.2009 року державним виконавцем разом із представником стягувача Шукма О.В. здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1, боржник пояснив, що вона не ознайомлена з рішенням суду, надати доступ до квартири відмовилася, залишено виклик до державного виконавця на 27.11.2009 р.
27.11.2009 р. боржниця ОСОБА_1 надала заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням, а також клопотання про відкладення виконавчих дій до виходу її із міської лікарні № 1, у який вона госпіталізована з 27.11.2009 р.
07.04.2010 р. державним виконавцем здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, залишено виклик на 09.04.2010 р., але вже 07.04.2010 р. державний виконавець звертається з поданням до суду.
Листом від 23.04.2010 р. № 12639 державний виконавець зобов’язав боржника ОСОБА_1 з’явитися 30.04.2010 р. на 9.00 годину до Центрально-Міського ВДВС та надати доступ державному виконавцю до квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Для чого державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності примусове відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. На підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Будь-яких даних, що підтверджували б факт ухилення або перешкоджання здійсненню державним виконавцем примусових дій по виконанню рішення суду боржником ОСОБА_1 суду не надано, державним виконавцем не надано даних про накладення арешту та заборони відчуження майна на квартиру АДРЕСА_1 не надано даних про отримання боржником повідомлень щодо здійснення виконавчих дій, не перевірено з якої причини боржником не надано доступ державному виконавцю до житлового приміщення, враховуючи, що у своїй заяві від 27.11.2009 р. ОСОБА_1 зазначала, що перебувала на лікуванні у міський лікарні № 1. Більш того, суду не наданий акт про спробу потрапити у квартиру боржника 30.04.2010 р. на яке було призначено у листі державного виконавця від 23.04.2010 р.
Враховуючи викладене, а також те, що входження до житла застосовується державним виконавцем у випадку якщо інші примусові заходи не дали результатів і не надають можливості примусово виконати рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 – 210, ст. 376 ЦПК України, п. 10 ч. З ст. 5, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити державному виконавцю Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у задоволенні подання про примусове входження до квартири до квартири АДРЕСА_1 Донецької області, для проведення в ній огляду, виявлення і арешту належного боржникові ОСОБА_1 майна, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягне.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: