Справа № 219/11864/20

                                                               Провадження № 3/219/4261/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

            22 грудня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника військового коменданта військової комендатури м. Бахмут відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини А1619, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 172-20 ч.3 КУпАП України,

встановив:

20 грудня 2020 року о 22.40 годині військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, на території підрозділу, яка тимчасово розташована поблизу н.п. Васюківка Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей)

            ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно з якою вказав, що просить розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення (а.с.9).        

  Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК-2 № 4016 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.12.2020 року, складений посадовою особою Служби правопорядку Поліщук В.А., згідно якого після огляду та обстеження встановлено, що перебував у стані алкогольного сп`яніння М 1,98%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт -М» 20.12.2020 року о 20.47 годині (а.с.3).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Положеннями  ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися  Конституції  та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. 

      Таким чином, суд вважає, що в діях   ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП України, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

      Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

    Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП України,  суд, - 

                                                                         постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 172-20 ч.3 КУпАП України.

    Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

            Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

            Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя         Н. М.Рибкіна