ПОСТАНОВА

"22" грудня 2020 р.

Справа № 414/2643/20

                                               Провадження № 3/414/796/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івана Жукова, протокол серії БР № 013201 від 15 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого маркетологом на АТ «Фармак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за  ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 грудня 2020 року о 09-40 годині на автошляху Р-66 117 км напрямок Попівка-Сватове, керуючи автомобілем Volkswagen Polo р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

       Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто це правопорушення з матеріальним складом.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 013201 від 15 грудня 2020 року, всупереч зазначеним вимогам закону, відсутні відомості про потерпілого (особу, яка є власником автомобілю Volkswagen Polo р/н НОМЕР_1 ).

Крім того, у протоколі не конкретизовані дані про місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, в межах якого населеного пункту знаходиться автошлях Р-66 117 км напрямок Попівка-Сватове, у зв`язку з чим не видається можливим визначити територіальну підсудність розгляду справи.

Згідно абз. 5 п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням цих обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013201 від 15 грудня 2020  року з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути заступнику начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Івану Жукову, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.   

                        Суддя:                                                                   В.М. Ковальов