Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа N 2 -3200/10
08 квітня 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Баштовій А.В.,
за участю прокурора Дідікова Г.О.
учасники цивільного процесу:
представник позивача Лозовий К.А.
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка цивільну справу за заявою Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Виконком Горлівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька у свідоцтва про народження дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 15.06.2009 р. № 816 малолітню ОСОБА_4 влаштовано до дитячого закладу на повне державне утримання тимчасово на 6 місяців, з 30.06.2009 р. дитина перебуває в комунальному закладі охорони здоров’я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки. За час перебування дитини в державному закладі ОСОБА_2 жодного разу доньку не відвідала, життям та здоров’ям не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, мати втратила з дитиною родинні зв’язки. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_2, яку попереджали про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, але вона не реагує на заходи громадського впливу, нічого не робить для повернення доньки на подальше виховання у сім’ю. З метою захисту інтересів малолітньої позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини усіх видів прибутків.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, наполягав на його задоволенні посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не змогла пояснити причини невиконання своїх батьківських обов’язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав позов, просив його задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, матір’ю якої за даними відділу реєстрації актів громадянського стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження є ОСОБА_2, батьком значиться ОСОБА_5. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с. 12, 13/.
Виконком Горлівської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок № 3-367 від 27.01.2010 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 2/.
Виконком Горлівської міської ради прийняв рішення від 15.06.2009 р. № 816 про влаштування малолітньої ОСОБА_4 до дитячого закладу на повне державне утримання /а.с.3/.
Комунальний заклад охорони здоров’я «Обласний спеціалізований будинок дитини» звернувся з клопотанням від 20.11.2009 № 03/1047 до служби у справах дітей про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на користь дитини на її особистий рахунок. В обґрунтування клопотання зазначено, що за весь час перебування дитині в дитячому закладі ні мати, ніхто з інших родичів дівчинку не відвідував, життям та здоров’ям не цікавився, моральної та матеріальної допомоги не надавав, контакт встановити не намагався, родинних стосунків не підтримував. /а.с. 3/.
Згідно з довідкою № 03/1111 від 15.12.2009 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 находиться в комунальному закладі охорони здоров’я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки з 30.06.2009 р. по теперішній час /а.с. 4/.
Відповідно до виписки з історії розвитку дитини від 15.12.2008 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений діагноз: лабораторне виявлення ВІЛ. Ураження головного мозку не уточненої етіології. Пупкова грижа. Анемія легкого ступеня. /а.с. 5/.
При обстеженні умов проживання спеціалістами служби у справах дітей, акт від 12.05.2009 р., за місцем проживання сім’ї ОСОБА_2: АДРЕСА_1; встановлено, що помешкання в якому мешкає сім’я, знаходиться в антисанітарному стані, відсуне електропостачання, житло потребує капітального ремонту, ОСОБА_2 виявила намір тимчасово влаштувати доньку до дитячого закладу /а.с. 8/.
Дослідивши докази, надані суду, вислухавши пояснення сторін, що з’явилися до суду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, мати дитини може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.
Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За приписами частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 допустила всі зазначені фактори щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавлячись її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дітей, не забрала дитину з закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, визнала позовні вимоги, у в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перерахуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, тому суд вважає можливим застосувати такий спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, а за статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі ст. 164, 193 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на доньку до досягнення дитиною повноліття, здійснюючи перерахування аліментів на особовий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у відділенні № 3292/0140 Ощадбанку України код банку 394125.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнення аліментів впровадити з 11 лютого 2010 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: